- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-11
- Bylos Nr.
- 2-127-301/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04299-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- A. J.
- Atsakovas
- M. R.
- Trečiasis asmuo
- A. J.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui
- Advokatai
- Vilija Jurčikonienė
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant ieškovei A. J., ieškovės atstovei advokatei Vilijai Jurčikonienei, atsakovui M. R., institucijos duodančios išvadą atstovui Gintautui Pajaujui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui M. R., trečiajam asmeniui A. J., institucijai duodančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir
Aprašomoji dalis
nustat ė:
Šalies argumentai
Ieškovė ir jos atstovė teisme prašė ieškinį (b.l.2) tenkinti, remiantis CK 3.151 str., 3.152 str., nustatyti, kad atsakovas M. R. nėra jos (ieškovės) sūnaus E. V., g. 2005-05-07, biologinis tėvas. Nurodė, kad ginčijamas įrašas neatitinka tikrovės, nes atsakovas nėra jos sūnaus biologinis tėvas . Sūnaus biologinis tėvas yra tretysis asmuo A. J., kuris tai pripažįsta ir kuris, nuginčijus tėvystę, sūnaus tėvystę įregistruos administracine tvarka. Tai patvirtina specialisto išvada bei pačio atsakovo ieškinio pripažinimas, kad jis (atsakovas ) nėra jos (ieškovės) sūnaus E. V., g. 2005-05-07, biologinis tėvas. Prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei.
A. M. R. su ieškiniu sutinka visiškai, prašo ieškinį tenkinti ieškovės nurodytais motyvais. Taikyti ieškinio senaties terminą neprašo.
Trečiajam asmeniui A. J. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta (b.l.55).
Institucijos duodančios išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovo nuomone ieškinys tenkintinas visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas .
Iš specialisto išvados Nr.S-m 15/08(01) ( b.l.44-50) išvados, šalių aiškinimų nustatyta, kad atsakovas M. R. nėra ieškovės sūnaus E. V., g. 2005-05-07, tėvas . Tokiu būdu ieškinys tenkintinas (CK 3.150 str. 1 d.) .
CPK 93 str. pagrindu iš atsakovo valstybės naudai priteisiamos šios bylinėjimosi išlaidos: 400 Lt. antrinės teisinės pagalbos, kuri buvo teikiama ieškovei (b.l.9), išlaidų atlyginimo (b.l.56-57 ) ir 15,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu , atlyginimo (CPK 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str.
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti .
Panaikinti E. V., g. 2005-05-07, a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše, padarytame 2005-06-20 Marijampolės savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 291, įrašą tėvu „ M. R., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo M. R. valstybės naudai: 400 Lt(keturis šimtus litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo (įmokos kodas 5630) ir 15,50 Lt (penkiolika litų 50 cnt.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, atlyginimo (įmokos kodas 5660), sumokant VMI prie LR FM sąskaiton Nr. LT 27 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.