Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl atstovavimo išlaidų atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026 m. sausio 9 d. nuosprendžiu A. L., kaltintą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu, išteisino, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 3 dalimi, teismas nutarė atlyginti A. L. patirtas išlaidas advokato paslaugoms apmokėti, t. y. 1 500 Eur (vieną tūkstantį, penkis šimtus eurų) iš valstybės lėšų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 27 d. gautas A. L. prašymas dėl atstovavimo išlaidų atlyginimo. Prašoma atlyginti atstovavimo išlaidas pagal teismo sprendimą, taip pat nurodytas sąskaitos numeris, į kurį prašoma pervesti priteistas lėšas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022 m. balandžio 27 d. nutarimu Nr. 429 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 3 dalies ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 666 straipsnio 2 dalies įgyvendinimo“ patvirtintas Prašymų atlyginti išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo suteiktas paslaugas baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo tvarkos aprašas (toliau – ir Aprašas), kuriame nurodyta, kad Aprašas nustato prašymų atlyginti išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo suteiktas teisines paslaugas baudžiamosiose bylose, kuriose advokatas dalyvavo kaip asmens gynėjas, jeigu ginamasis baudžiamojoje byloje išteisinamas, pateikimo ir nagrinėjimo tvarką, išlaidų už advokato suteiktas teisines paslaugas nurodytose baudžiamosiose bylose atlyginimo tvarką.

Aprašo 2 punkto 1 papunktyje nurodyta, kad prašymus nagrinėja ir išlaidas atlygina už advokatui teikiant paslaugas patirtas išlaidas, priteistas išteisinamuoju teismo nuosprendžiu ar nutartimi baudžiamojoje byloje, – Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026 m. vasario 3 d. informavo A. L. apie atstovavimo išlaidų atlyginimo tvarką, aiškiai ir nedviprasmiškai nurodė instituciją, įgaliotą atlyginti išteisinamuoju nuosprendžiu priteistas išlaidas.

Atsižvelgiant į išteisinamuoju nuosprendžiu priteistų atstovavimo išlaidų atlyginimo tvarką reglamentuojančias nuostatas, į tai, kad teismo kompetencijai nėra priskirtas atstovavimo išlaidų atlyginimas, taip į tai, kad pareiškėja jau buvo tinkamai informuota apie nagrinėjamo prašymo pateikimo tvarką, teismas pareiškėjos A. L. prašymą atmeta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Prašymų atlyginti išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo suteiktas paslaugas baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo tvarkos aprašu patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022 m. balandžio 27 d. nutarimu Nr. 429, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos A. L. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.