- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-11
- Bylos Nr.
- e2YT-3686-1136/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01746-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., A. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims V. K., A. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) Turto bankui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas S. K. palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. K., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė J. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad S. K. yra jo motina, o J. K. - tėvas. Paaiškino, jog tėvai santuokoje susilaukė sūnų S., V. ir A. Po J. K. mirties liko nekilnojamasis turtas – butas, dalis ūkinio pastato, žemės sklypai (duomenys neskelbtini). J. K. testamentu visą jam priklausantį turtą paliko pareiškėjui, tačiau pareiškėjas po J. K. mirties nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą ir nepradėjo faktiškai valdyti palikimą. Paaiškino, jog motina S. K. po sutuoktinio J. K. mirties liko gyventi bendrosios jungtinės nuosavybės teisė valdytame bute, o J. K. priklaususią turto dalį bei kitą turtą tvarkė ir valdė kaip savo, mokėjo mokesčius, rūpinosi turtu. Pažymėjo, kad buvo sudarytos sutartys dėl komunalinių paslaugų teikimo J. K. vardu, tačiau įsipareigojimus pagal jas vykdė S. K.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gautas pranešimas apie galimą palikėjo J. K. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjo J. K. paliktojo turto priėmimą valdyti. Nurodo neprieštarausianti pareiškimo tenkinimui, jei visapusiškai ir visiškai išnagrinėjus įrodymus, bus įsitikinta, jog S. K. priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
4. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad pareiškėjo pareiškimas galėtų būti tenkintinas tik tuo atveju, jeigu nebus pretenzijų iš kitų paveldėtojų dėl turto ir turtinių teisių dalių.
5. Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad sutinka su reikalavimu.
6. Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina S. K. priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. K. mirties faktiškai pradėdama jį valdyti. Kitokia tvarka jis negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jo teisę paveldėti S. K. paveldėtą po J. K. mirties turtą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).
8. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - ir CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1-3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
9. Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas J. K.. Rašytiniais bylos duomenimis, mirusysis iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), po jo mirties turtu rūpinosi žmona, toliau gyvendama mirusiojo gyvenamojoje vietoje. S. K. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, bet pradėjo turtą faktiškai valdyti: mokėjo mokesčius elektros energijos tiekimą. Šias aplinkybes patvirtina byloje pateikti mokėjimo kvitai. Pareiškėjo pateiktas mokėjimo nurodymas apmokėti už atliekų tvarkymą negali patvirtinti, kad S. K. mirusio sutuoktinio vardu mokėjo minėtas paslaugas, nes mokėjimo nurodyme nurodytas laikotarpis yra jau po S. K. mirties.
10. Taip pat nustatyta, kad 2007 m. lapkričio 7 d. J. K. sudarė oficialų testamentą, kuriuo jam priklausančio turto dalį ir kitą turtą, kuris jam priklausys jo mirties dieną, paliko pareiškėjui S. K.. Panevėžio rajono 2-ojo notaro biuro pateiktais duomenimis, po J. K. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo liudijimas niekam nėra išduotas. 2015 m. kovo 12 d. Panevėžio rajono 3-asis notaro biuras yra priėmęs pareiškėjo S. K. pareiškimą dėl S. K. palikimo priėmimo.
11. Teismas nenustatė, kad pareiškėjo motina S. K. būtų nesirūpinusi po sutuoktinio mirties likusiu turtu, teisminių procesų dėl skolų, susijusių su J. K. turto valdymu, dėl kitų asmenų pareiškimų, susijusių su J. K. palikimo priėmimu, nenustatyta (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
12. Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad S. K. priėmė palikimą po vyro J. K. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai valdyti paliktą mirusiojo turtą. Pažymėtina, kad nustatydamas palikimo priėmimo faktą, teismas nenustatinėja palikimo sudėties (palikto turto kiekio ar jo dalies).
13. Tenkinus pareiškimą, valstybei iš pareiškėjo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 7,60 Eur, susijusios su teismo procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po vyro J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama valdyti paliktą turtą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.