Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja E. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nedirbantis, iš dalies darbingas, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir 171⁵ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016 m. gegužės 18 d., 23 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) miestelyje, nebūdamas žemės ūkio subjektu laikė ir automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno apie 20 litrų žymėto dyzelinio kuro, kuriam taikoma akcizais apmokestinimo tvarkos lengvata, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo šiam kurui įsigyti ir laikyti, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje;

Be to, E. B., 2016 m. gegužės 29 d., 15 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) kaime vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,78 promilės ±5 proc.), tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų R. N., S. K. tarnybiniais pranešimais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu rezultatu, iš kurio matyti, kad 2016-05-29, 15:18 val., E. B. buvo nustatytas 0,78 promilės girtumas, kuris, įvertinus 5 proc. paklaidą, atitinka lengvą girtumo laipsnį.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. E. B. padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, taip pat atsižvelgiant į tai, kad E. B. yra iš dalies darbingas, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą- baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Atsižvelgiant į E. B. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui.

Pagal ATPK 26 straipsnio 1 dalį, konfiskuojami daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas. Iš E. B. buvo paimtas žymėtas dyzelinis kuras, kuris konfiskuojamas kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 171⁵ straipsnio 1 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

Paskirti E. B. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį – 300 Eur administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalį – 289 Eur administracinę baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinai E. B. paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 50 Eur (penkiasdešimt eurų). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Šešių mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058338639 ir ROIK: 16058043734 bei įmokos kodą 1001.

Konfiskuoti iš E. B. 2016-05-18 paimtą žymėtą dyzelinį kurą – 20 litrų, saugomą Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariate.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.