- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-58-786/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00008-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pažeidėjas
- J. Ž.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Ž. 2011 m. gruodžio 2 d., 13.00 val., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė pakelį cigarečių „Wall Street“ nepilnametei V. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais J. Ž. pažeidė LR ATPK 185² straipsnio 2 dalį.
Posėdžio metu J. Ž. kalta prisipažino, paaiškino, kad 2011-12-02 į parduotuvę, kurioje ji dirba užėjo jos dukros draugė V. K. ir prašė cigarečių, nors pinigų neturėjo. Žinojo, kad mergaitė nepilnametė, kad rūko, todėl pagailėjo ir padavė jai pakelį cigarečių. Už cigaretes sumokėjo pati. Teigė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes negalės iškarto sumokėti.
Motyvuojamoji dalis
J. Ž. kaltė padarius ATPK 185² straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2012-01-02 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1340115-12; N. K. prašymu, pažyma apie asmens baustumą.
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, teismas konstatuoja, jog J. Ž. padarė administracinės teisės pažeidimą ir jai pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 185² straipsnio 2 dalį.
Teismas, skirdamas J. Ž. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra bausta administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjai skirtina minimali bauda numatyta ATPK 185² straipsnio 2 dalies sankcijoje.
J. Ž. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 185² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
J. Ž. pripažinti padarius pažeidimą, numatyta LR ATPK 185² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Paskirtos 500 litų baudos mokėjimą išdėstyti 7 (septyniems) mėnesiams, išdėstant jos mokėjimą lygiomis dalimis, taip:
-iki 2012 m. vasario 24 d. sumokėti 80 litų;
-iki 2012 m. kovo 24 d. sumokėti 70 litų;
-iki 2012 m. balandžio 24 d. sumokėti 70 litų;
-iki 2012 m. gegužės 24d. sumokėti 70 litų;
-iki 2012 m. birželio 24 d. sumokėti 70 litų;
-iki 2012 m. liepos 24 d. sumokėti 70 litų;
-iki 2012 m. rugpjūčio 24 d. sumokėti 70 litų.
Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57234. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.