Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. K. ieškinį atsakovui S. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Atsakovui S. R. procesiniai dokumentai įteikti jo gyvenamosios vietos seniūnijai, atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (pajamų orderio (7 b.l.), mokėjimo nurodymo (8 b.l.), paprastojo vekselio (9 b.l.), pranešimo atsakovui (10 b.l.)) vertinimą, tenkintinas visiškai, nes pasitvirtinus šių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas iš atsakovo ieškovui priteisti 76000,00 Lt skolą, 7600,00 Lt palūkanų.

Pagal Lietuvoje nustatytą teisinį reglamentavimą vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (CK 1.97 str. 1 d., 1.101 str.). Vekselių išrašymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiškimo ir patenkinimo tvarką bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius Lietuvos Respublikoje reglamentuoja Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau – ĮPVĮ). Be to, vekselių išrašymas, įforminimas ir naudojimas detalizuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. rugsėjo 13 d. nutarimu Nr. 987 patvirtintose Vekselių naudojimo taisyklėse. Vekselis, kaip vertybinis popierius, įstatyme apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 str. 1 d., ĮPVĮ 2 str. 1 d.). byloje Nr. 3K-3-443/2005; 2007 m. sausio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-8/2007).

Motyvuojamoji dalis

ĮPVĮ 40 straipsnio 1 dalis numato, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiką po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas.

Iš bylos duomenų matyti, jog vekselyje nurodyta atsiskaitymo data – 2007 m. vasario 17 d. Kadangi vekselyje buvo nurodyta atsiskaitymo data – akivaizdu, jog vekselio turėtojas, t.y. ieškovas, praleido įstatymo nustatytą paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminą. Tokiu atveju, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. ĮPVĮ nenumato, jog vekselis gali būti laikomas paprastu skolos rašteliu. Tačiau ši aplinkybė nepaneigia galimybės vekselį pripažinti paskolos gavimą patvirtinančiu dokumentu tuomet, kai susiklostė tokia faktinė situacija, kuriai esant vekselio turėtojas nebegali pasinaudoti teise reikalauti vekselio apmokėjimo ĮPVĮ numatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą.

Vekselio pateikimo apmokėti termino praleidimas nereiškia atsakovo skolinio įsipareigojimo, kuris patvirtintas vekseliu, pasibaigimo. Priešingas aiškinimas prieštarautų CK 1. 5 straipsnyje įtvirtintiems teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams. CK 6.878 straipsnis numato, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai šio kodekso XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolą, šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. CK 6.871 straipsnio 1 ir 3 dalies bei 6.873 straipsnio 1 ir dalies normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formą ir paskolos gavėjo pareigą grąžinti paskolos sumą neprieštarauja ĮPVĮ normoms (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-253/2008).

Atsakovas S. R. jam pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį tekusios prievolės nustatytu terminu sumokėti G. K. 76000,00 Lt gera valia neįvykdė (LR CK 6.870 str.1 d., 6.873 str. 1 d.), tuo padarė ieškovui nuostolius. Todėl ieškovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 4p., 6p.), iš atsakovo priteistina 76000,00 Lt skola (LR CK 6.873 str. 1 d.).

Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl pagal LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. reikalavimus privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Ieškovo paskaičiavimu, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti parleistas terminas už 24 mėnesius sudaro 7600 Lt, todėl ši suma priteistina ieškovui iš atsakovo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos skolos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-09) iki sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 2508,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai: 76000,00 Lt (septyniasdešimt šešis tūkstančius litų) skolą, 7600 Lt palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 83600,00 Lt už laikotarpį nuo 2011-03-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2508,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.