Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė

R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016 m. gegužės 8 d. 20.00 val. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. policiją, pranešdama apie išgalvotą įvykį, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

R. M. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. M. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybiniu pranešimu, Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažyma, administracinio teisės pažeidimo protokolu .

Atsižvelgiant į tai, kad R. M. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, jos padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, požymius.

R. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi. Viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės pažymoje nurodyta, kad R. M. diagnozuotas nepatikslintos psichikos sutrikimas atsiradęs dėl smegenų pakenkimo, disfunkcijos arba somatinės ligos. Vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, R. M. skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje – įspėjimas.

Šiaulių apskrities VPK pateiktoje pažymoje nurodyta, jog dėl R. M. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, patirtas nuostolis – specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidos – 3,36 Eur. Iš pateiktos pažymos paskaičiavimo matyti, jog į šią sumą yra įskaičiuojamas ir pareigūnų darbo užmokestis bei kuro sąnaudos, dėl melagingo iškvietimo buvo sutrukdytas pareigūnų darbas. Dėl to, R. M., vadovaujantis ATPK 37 straipsniu įpareigotina atlyginti 3,36 Eur turtinį nuostolį Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria

R. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti R. M. atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 3,36 Eur turtinį nuostolį per vieną mėnesį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.