Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės L. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs – (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį – 12 MGL (1560 Lt) bauda;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir 20 MGL (753,01 Eur) dydžio bauda;

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį – laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. rugsėjo 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 38 MGL (1 900 Eur) dydžio bauda, teistumui neišnykus,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 246 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z. platino pornografinio turinio dalyką, o būtent jis 2021 m. rugsėjo 22 d., tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, per socialinio tinklapio „Facebook“ susirašinėjimų ir pokalbių programą „Messenger“, J. B. bei kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims išsiuntė vaizdo dokumentą (nuotrauką) (duomenys neskelbtini), kurioje esanti vaizdinė medžiaga yra pornografinio pobūdžio.

Be to, A. Z. sugadino svetimą turtą, o būtent jis 2021 m. spalio 28 d., laikotarpiu nuo 20.38 val. iki 21.06 val., saugos plaktuku – avarinio išėjimo įrankiu įskėlė I. M. ir R. M. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), devynių langų 13 vnt. stiklo paketų, bendros 1160,27 Eur vertės, ir sudaužė 635,42 Eur vertės lauko terasos stiklinius turėklus. Tokiu būdu sugadino I. M. ir R. M. priklausantį 1795,69 Eur vertės turtą.

Taip pat A. Z. nežymiai sužalojo žmogų ir sukėlė fizinį skausmą, o būtent jis 2021 m. gruodžio 17 d., apie 21.00 val., prie restorano „S“, esančio (duomenys neskelbtini), kumščiu sudavė R. M. į dešinės akies sritį, jam nukritus ant žemės, jis ne mažiau kaip du kartus spyrė R. M. į dešinės pusės pilvo sritį ir vieną kartą spyrė į nosies sritį, šiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą ir padarydamas poodinę kraujosruvą dešinės akies vokuose bei odos nubrozdinimus kairio kelio sąnario srityje, kas atitinką nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, A. Z. sunaikino aprašytą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, o būtent jis, žinodamas, kad 2021 m. rugsėjo 3 d. nutarimu, ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) jam skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2021 m. rugsėjo 3 d. iki 2022 m. kovo 3 d. į automobilį „Audi“ A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį nuosavybės teisės apribojimo būdą ir mastą – disponuoti turtu, būdamas paskirtas šio turto saugotoju ir įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį, už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, iššvaistymą ar paslėpimą, laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 20 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), sunaikino automobilį „Audi“ A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. jį išardė ir pardavė dalimis.

Dėl pornografinio turinio dalyko platinimo

Motyvuojamoji dalis

Dėl svetimo turto sugadinimo

Dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo

Specialisto išvadoje Nr. G 1631/2021 (03) užfiksuota, kad remiantis R. M. apžiūros, tyrimui pateiktų medicininių dokumentų ir specialistui nurodomų įvykio aplinkybių duomenimis, pateikta išvada, kad R. M. nustatyta poodinė kraujosruva dešinės akies vokuose, odos nubrozdinimai kairio kelio sąnario srityje, pagal makroskopinį vaizdą ir lokalizaciją, padaryti paveikus kietu buku daiktu (-ais), 4-8 parų laikotarpiu iki objektyvios teismo medicininės apžiūros, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Neatmetama galimybė, kad R. M. nustatyti sužalojimai buvo padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku. R. M. nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai trimis trauminiais poveikiais.

Dėl aprašyto turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, sunaikinimo

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022 m. vasario 23 d. iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos gautas raštas apie tai, kad A. Z. nesilaikė raštiško pasižadėjimo saugoti turtą, t.y. automobilį „Audi A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pardavė dalimis. Šiuose A. Z. veiksmuose yra įžvelgiama nusikalstama veika, numatyta BK 246 str. 1 d.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Valstybei perduotino turto skyriaus prašyme nurodyta, kad Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. spalio 15 d. gautas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo perduota 2021 m. rugsėjo 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamojo įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija dėl automobilio AUDI A3, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (toliau – automobilis) konfiskavimo iš A. Z.. Taip pat Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai pateikė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus (toliau – Klaipėdos AVPK) 2021 m. rugsėjo 6 d. laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolo kopiją, 2021 m. rugsėjo 6 d. nutarimo grąžinti daiktus kopiją, raštiško pasižadėjimo saugoti turtą, kol baigsis procesas kopiją ir pakvitavimo kopiją. VMI prie FM siekdama išspręsti automobilio apskaitymo, perėmimo ir realizavimo klausimą, 2021 m. lapkričio 25 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. sausio 14 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Klaipėdos AVPK su prašymu nurodyti konfiskuoto automobilio saugojimo vietą, saugotojo kontaktinius duomenis, pateikti automobilio sulaikymo (paėmimo) protokolo arba automobilio nuvežimo akto kopijas, automobilio aprašo kopijas bei turimus su automobilio perdavimu susijusius dokumentus. Klaipėdos AVPK 2022 m. sausio 26 d. pateikė raštą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo informavo, kad automobilio saugojimo vieta yra (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių saugojimo aikštelėje, automobilio saugotojas A. Z., gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini). VMI prie FM atstovui 2022 m. vasario 2 d. nuvykus apžiūrėti automobilio, adresu (duomenys neskelbtini), automobilio rasti nepavyko. Susisiekti telefonu su A. Z. nepavyko. 2022 m. vasario 2 d. išsiustas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl konfiskuotos transporto priemonės perdavimo. Klaipėdos AVPK 2022 m. vasario 7 d. pateikė tarnybinį pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pranešė, kad susisiekus su A. Z., šis nurodė, kad automobilis yra (duomenys neskelbtini), iš automobilio likęs tik kėbulas, kitos automobilio dalys parduotos. Klaipėdos AVPK 2021 m. rugsėjo 6 d. nutarime grąžinti daiktus ir raštiškame pasižadėjime saugoti turtą, užfiksuota, kad A. Z. automobilį gavo, pasižadėjo saugoti ir tai patvirtino pasirašydamas.

2021 m. rugsėjo 20 d Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 72 str., A. Z. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto (automobilio) konfiskavimas, konfiskuojant A. Z. nuosavybės teise priklausantį automobilį AUDI A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuris perduotas valdyti ir naudoti A. Z..

2021 m. rugsėjo 3 d. nutarimu ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, apribojant A. Z. nuosavybės teises automobiliui AUDI A3, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: dalinis, uždraudžiant disponuoti automobiliu. Nustatytas terminas nuo 2021 m. rugsėjo 3 d. iki 2022 m. kovo 3 d. Turto saugotoju paskirtas A. Z. 2021 m. rugsėjo 6 d. nutarimas pasirašytinai paskelbtas A. Z.

2021 m. rugsėjo 6 d. laikino nuosavybės teisės apribojimo protokole, kuris 2021 m. rugsėjo 6 d. pasirašytinai paskelbtas A. Z., nurodyta, kad A. Z. turtui - automobiliui AUDI A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas laikinas, dalinis nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant disponuoti automobiliu. Bendra protokole nurodyto turto vertė 940 Eur. A. Z. įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto iššvaistymą ar paslėpimą.

2021-09-06 (ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini)) nutarimu automobilis AUDI A3, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), grąžintas automobilio savininkui A. Z.. A. Z. pasirašė, kad pasižada grąžintą automobilį saugoti iki bylos išnagrinėjimo teisme.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo G. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Valstybei perduotino turto skyriaus pranešimą dėl konfiskuotos transporto priemonės pristatymo, susisiekė su A. Z., kuris nurodė, kad automobilio „AUDI A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulas yra (duomenys neskelbtini), kitos automobilio dalys parduotos.

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog yra įrodyta, kad A. Z. sunaikino aprašytą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, o būtent jis, žinodamas, kad 2021 m. rugsėjo 3 d. nutarimu, ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) jam skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2021 m. rugsėjo 3 d. iki 2022 m. kovo 3 d. į automobilį „Audi“ A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį nuosavybės teisės apribojimo būdą ir mastą – disponuoti turtu, būdamas paskirtas šio turto saugotoju ir įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį, už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, iššvaistymą ar paslėpimą, laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 20 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), sunaikino automobilį „Audi“ A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. jį išardė ir pardavė dalimis. A. Z. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 246 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Kaltinamojo A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Šioje byloje kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. Z., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė keturis nesunkius tyčinius nusikaltimus, nukreiptus į žmogaus sveikatą, turtines teises, teisingumą ir dorovę. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo. Šioje byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis šioje byloje pripažino civilinius ieškinius. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį A. Z. charakterizuojančius duomenis – anksčiau teistas už įvairias nusikalstamas veikas, jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, nevedęs, nedirbantis, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje.

Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas bus pasiekti paskyrus BK 140 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 1 dalies, 309 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomas bausmės rūšis – laisvės apribojimą, jos dydį už atskiras veikas nustatant artimą šios bausmės vidurkiui. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 246 straipsnio 1 dalyje, kaltinamajam skirtina viešųjų darbų bausmė. Kaltinamajam A. Z. skirtini prokurorės pasiūlyti įpareigojimai, kurie teigiamai veiks jo elgesį bei skatins nenusikalsti. Kaltinamajam laisvės apribojimo laikotarpiu skirtini įpareigojimai – bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo vertinimu aptarti įpareigojimai, kurie skirtini vietoj intensyvios priežiūros, padės geriau įgyvendinti paskirtos bausmės tikslus. Kaltinamasis sutiko su siūloma bausmės rūšimi, prieštaravimų nereiškė ir bausmės dydžiui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu, bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 246 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 1 dalyje, bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios paskirtos bausmės, pridedant dalį švelnesnių bausmių.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Šioje baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį – 131,50 Eur dėl kaltinamojo nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo; (duomenys neskelbtini) – 4561,18 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Taip pat byloje pareikštas nukentėjusiojo R. M. civilinis ieškinys dėl 1000 eurų neturtinės žalos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Pagal įstatymą, atsižvelgiant į neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos santykio pobūdį, išskiriamos dvi nuostolių (žalos) rūšys – tiesioginiai nuostoliai (turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos) ir negautos pajamos. Tiesioginė žala yra neteisėtų veiksmų tiesioginis rezultatas, kuris atsiranda iš karto, tiesiogiai veikiant tam tikrą objektą, o negautos pajamos yra žalos rūšis, kuri atsiranda kaip žalos padarymo tam tikram turtui, turtinės teisės įgyvendinimui papildomas rezultatas (LAT 2006-06-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-183/2006; 2012-03-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-127/2012; 2016-11-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-480-687/2016).

CK 6.283 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas visiško žalos atlyginimo principas. Atlyginant neturtinę žalą, šis principas objektyviai negali būti taikomas visa apimtimi, nes neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma. Įstatymas numato piniginę satisfakciją, kuria siekiama kiek įmanoma teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtą dvasinį, fizinį skausmą ir kt. Teismo funkcija yra nustatyti teisingą piniginę kompensaciją už patirtus dvasinius, fizinius išgyvenimus bei praradimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-371/2003, 2K-68/2014 ir kt.).

Neturtinė žala yra suprantama kaip asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais (CK 6.250 straipsnio 1 dalis). Taikydamas ir aiškindamas neturtinės žalos atlyginimą reglamentuojančias materialiosios teisės normas, kasacinės instancijos teismas, be kita ko, yra nurodęs, kad esminis neturtinės žalos atlyginimo kriterijus, sužalojus sveikatą, yra sužalojimo pasekmės ir jų įtaka tolesniam nukentėjusiojo gyvenimui. CK nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo, todėl teismas, spręsdamas dėl priteistinos neturtinės žalos dydžio, privalo atsižvelgti į visus CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nustatytus neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijus.

Kaltinamasis A. Z. pripažino civilinius ieškinius, tačiau nurodė, kad šiuo metu juos atlyginti jis neturi pinigų. Jis gauna neįgalumo pašalpą 200 Eur ir niekur nedirba, tačiau vasarą planuoja įsidarbinti ir gautas pajamas skirti civiliniams ieškiniams padengti. Ieškinių pagrįstumą patvirtina byloje esantys įrodymai, todėl, kaltinamąjį A. Z. pripažinus kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, byloje pareikšti civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai, nurodyto dydžio sumas priteisiant iš kaltinamojo A. Z.. Kaltinamasis šiuo metu nedirba, nuosavo turto neturi, nuteistojo turtinė padėtis šiuo metu nėra gera, tačiau kaltinamasis yra jauno amžiaus, darbingas, todėl ateityje turės galimybę atlyginti padarytą žalą. Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, įvertinat kaltinamojo nusikalstamais veiksmais sukeltus padarinius, kaltinamojo amžių bei turtinę padėtį, taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką panašaus pobūdžio bylose, byloje pareikšti civiliniai ieškiniai tenkintini.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – 2 vnt. nuoplovų, daktiloplokštelė su avalynės pėdsako fragmentais, saugos plaktukas, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini, o nešiojamas kompiuteris „ACER“ (modelis (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini)) su maitinimo laidu ir mobiliojo ryšio telefonas „HTC“ (IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini)) su maitinimo laidu, pašalinus iš jų pornografinio turinio dalykus, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – grąžintini A. Z.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 246 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti:

- pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- pagal BK 246 straipsnio 1 dalį – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintini dirbti po 20 valandų visuomenės labui;

- pagal BK 309 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir A. Z. nustatyti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Z. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jam paskirto laisvės apribojimo laikotarpiu, jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jie vykdomi.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

(duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jos naudai iš kaltinamojo A. Z. priteisti 131,50 Eur (vieną šimtą trisdešimt vieną eurą, 50 centų) turtinei žalai atlyginti.

(duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jo naudai iš kaltinamojo A. Z. priteisti 4 561,18 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt vieną eurą, 18 centų) turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo R. M. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jo naudai iš A. Z. priteisti 1 000 Eur (vieną tūkstantį eurų) neturtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – 2 vnt. nuoplovų, daktiloplokštelę su avalynės pėdsako fragmentais, saugos plaktuką, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti, o nešiojamą kompiuterį „ACER“ (modelis (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini)) su maitinimo laidu ir mobiliojo ryšio telefoną „HTC“ (IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini)) su maitinimo laidu, pašalinus iš jų pornografinio turinio dalykus, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – grąžinti A. Z.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.