- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-29
- Bylos Nr.
- 2-686-665/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Atsakovas
- A. G.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal AB bankas SNORAS ieškinį atsakovui A. G. dėl įsiskolinimo išieškojimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB bankas SNORAS ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. G. 3320,09 Lt skolos, 1508,60 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas- 145,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2007-09-07 Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties Nr. SL070831U990009 pagrindu atsakovui A. G. suteikė kreditą su sąlyga, kad atsakovas laiku grąžins panaudoto kredito sumą, kas mėnesį mokėdamas nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus mokesčius. Atsakovas pagal sutartį priimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų ir įsipareigotų mokėti delspinigių, todėl bankas raštu įspėjo atsakovą dėl sutarties nevykdymo. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui A. G. LR CPK 142 str. nustatyta tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 246 str. 2 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2007-09-07 sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL070831U990009, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė bendrą kredito sumą 3735,29 Lt, su 3200 Lt kredito limitu (b.l. 3-4). Sutinkamai su minėtos sutarties 3.1.8 p., atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokesčius, padengti visas pagrįstas banko išlaidas, susijusias su skolos pagal sutartį išieškojimu. Atsakovas pagal minėtą sutartį įsipareigojimų nevykdė, ieškovui skolingas 3320,09 Lt. Ieškovas, vadovaudamasis sutarčių 11.4., 11.5. p., nutraukė sutartį (b.l. 5), 2009-12-17, 2010-01-04, 2010-01-18 raštais (b.l. 5, 6, 7) įspėjęs atsakovą dėl įsipareigojimų nevykdymo. Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė prievoles- už suteiktą kreditą periodinių įmokų nemoka, sutarties sąlygų nevykdo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 3320,09 Lt negrąžinto kredito likusių mokėjimų ir 1508,60 Lt delspinigių (delspinigių skaičiavimo lentelė b.l. 9), kuriuos, po 0,1 procento dydžio, atsakovas įsipareigojo mokėti vadovaujantis sutarties 9.10 p.
LR CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Sutinkamai su Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties 9.11 p., numatyta, kad tuo atveju kai ieškovas kreipsis į teismą dėl bet kurios sumos pagal šią sutartį išieškojimo, paskolos gavėjas privalo nuo banko kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas, atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos likusių mokėjimų sumos (3320,09 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-06-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šalies argumentai
Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 145,00 Lt žyminio mokesčio ir prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo A. G. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos- 145,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.), o į valstybės biudžeto pajamas priteistinos teismo turėtos 7,10 Lt pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.261 str., 6.874 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., 3320,09 Lt (tris tūkstančius tris šimtus dvidešimt Lt 09 ct) skolos, 1508,60 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuonis Lt 60 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos likusių mokėjimų sumos (3320,09 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas- 145,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt penkis) žyminio mokesčio AB bankas SNORAS (įm.k.112025973 (buveinė A. G. g. 40A, Vilnius, a.s. LT300075899501904542, AB banke SNORAS, banko kodas 00758), naudai.
Priteisti iš A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660) 7,10 Lt (septynis Lt 10 ct) bylinėjimosi išlaidų- teismo turėtų pašto išlaidų.
Atsakovas A. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB bankas SNORAS per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.