Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje V. N., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2020 m. rugsėjo 24 d., 15.42 val., Lietuvos Respublikos, Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu mikroautobusu ,,Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „MZSA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-transporto priemonės), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs tarp deklaruoto krovinio (naudoti asmeniniai daiktai ir namų apyvakos reikmenys), (toliau-deklaruotas krovinys) gabeno rastos nedeklaruotos naujos komercinės prekės: 101 kg plastikinių žaidimų konstruktorių, 1 vienetas striptizo stulpas su komplektuojančiomis dalimis (karabinais, tvirtinimo trosais), 1 vienetas fizinių pratimų, gimnastikos sporto kompleksas ir 28 vienetai kūdikių mišiniai ,,Similac Alimentum“ (kontrabandiniai daiktai, kontrabandinės prekės), kurių bendra muitinė vertė 1446 Eur (28, 92 bazinių bausmių ir nuobaudų dydis). Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a punktą, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

V. N. apie administracinio nusižengimo bylos (toliau-byla) nagrinėjimą datą, laiką bei vietą buvo pranešta tinkamai iš pradžių 2020-10-09 9.30 val.. Po to, buvo pranešta 2020-12-08 13.30 val. ir jo advokatui A. B. (toliau-advokatui). Advokatas pranešė, kad V. N. pavedimo nedalyvaus teismo posėdyje. V. N. ir jo advokatui neatvykus į teismo posėdžius, byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

V. N. administracinio nusižengimo protokolo (toliau-protokolas) surašymo metu protokole užfiksuotą nusižengimą nepripažino, nurodė, kad apie nurodytus daiktus nieko nežinojo.

Nusižengimas įrodytas: protokolu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; asmens paso kopija; asmens ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis, 2020-09-22 surašytu tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraščiu (CRM) be numerio ir išankstine sąskaita Nr. 41, kita bylos medžiaga. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. N. padarė nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

V. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo V. N. asmenybę, kai nenustatyta nei atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių. Teismas pažymi, kad V. N. nėra baustas už analogiško nusižengimo padarymą, todėl jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. Tai reiškia, kad transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos nusižengimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Sprendžiant klausimą dėl transporto priemonės konfiskavimo kontrabanda gabenant daiktus, atsižvelgtina ir į gabentų prekių kiekį ir vertę, konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjo asmenybę ir kitas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys atnaujintose administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-36-2014, 2AT-18-2014, 2AT- 59-2014, 2AT-60-2014).

Bylą nagrinėjant teisme nustatyta, kad siekiant išvengti muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandinės prekės buvo paslėptos transporto priemonėse tarp deklaruoto krovinio kuris priklauso bendrovei. Nagrinėjamoje byloje nėra jokių duomenų, kad transporto priemonių savininkas žinojo, kad atsakomybėn patrauktas asmuo gabens kontrabandines prekes. Teismas pažymi, kad kitų, ANK 29 straipsnio 4 dalyje, įtvirtintų pagrindų, leidžiančių konfiskuoti kitam asmeniui (ne pažeidėjui) priklausantį turtą, bylą nagrinėjant teisme nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas faktinės aplinkybės ir aptartą teisinį reguliavimą, šiuo konkrečiu atveju administracinio poveikio priemonė – turto, transporto priemonių konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais,-

nutarė:

V. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1820 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimt eurų) baudą su kontrabandnių prekių (101 kg plastikinių žaidimų konstruktorių, 1 vieneto striptizo stulpo su komplektuojančiomis dalimis (karabinas, tvirtinimo trosais), 1 vieneto fizinių pratimų, gimnastikos sporto komplekso ir 28 vienetų kūdikių mišinių ,,Similac Alimentum“ ) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-1720-269/2020 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 20123300533.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.