Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. A., L. B., M. A., institucija teikianti išvadą byloje Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėjas dėl sveikatos sutrikimų pats savimi pasirūpinti negali, jis gyvena su sutuoktine L. A., kuri visapusiškai rūpinasi pareiškėju, jų tarpusavio santykiai yra geri. Pareiškėjas sutinka, jog jo rūpintoja būtų paskirta sutuoktinė, be to, jis dėl sveikatos sutrikimų negali pats pasirūpinti gaunamomis socialinėmis išmokomis, todėl nori, kad sutuoktinė rūpintųsi ir jo turtu.

Suinteresuotas asmuo L. A. teismo posėdyje parodė, kad gyvena kartu su pareiškėju ir juo rūpinasi. Pareiškėjas dėl sveikatos sutrikimų pats nevaikšto, visą dieną sėdi arba guli lovoje, savimi tinkamai pasirūpinti negali, jam reikia pagaminti maistą, padėti susitvarkyti higieną, pasirūpinti jo buitimi, jam būtina priežiūra. Pareiškėjas pats nuvykti pas notarą negali, šeima pragyvena tik iš pareiškėjo gaunamos socialinės pašalpos. Sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Pareiškėjo atstovo bei suinteresuoto asmens L. A. paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas gimęs (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, neįgalus, jam nuo 2021 m. rugsėjo 17 d. iki 2023 m. rugsėjo 16 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei nuo 2021 m. rugsėjo 17 d. iki 2024 m. balandžio 3 d. – 80 procentų netektas darbingumas. Pareiškėjas dėl įvairių sveikatos sutikimų jau apie metus laiko visiškai nevaikšto, pats savęs neapsitarnauja ir be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas gyvena kartu su sutuoktine L. A., kuri prižiūri ir slaugo pareiškėją, visapusiškai juo rūpinasi ir žino jo poreikius. L. A. neteista, administracine tvarka nebausta, su sutuoktiniu sutaria gerai, jos sveikatos būklė bei užimtumas (nedirba) leidžia tinkamai rūpintis pareiškėju. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjo rūpintoja paskirti jo sutuoktinę L. A.. L. A. raštu yra išreiškusi sutikimą būti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjas pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta sutuoktinė, tam neprieštarauja ir pareiškėjo vaikai. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad L. A. yra tinkama būti pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).

Pareiškėjas gauna periodines socialines išmokas (netekto darbingumo pensiją ir priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją), todėl prašo sutuoktinę paskirti ir jo turto administratore. Pareiškėjas yra veiksnus asmuo, todėl pats turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, tačiau jei pats to negali atlikti, jis turi teisę tai pavesti rūpintojui, sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, kuria remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rūpybą apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus gali būti paskirtas ir turto administratorius. Pareiškėjo atstovas bei suinteresuotas asmuo teismo posėdyje parodė, kad pareiškėjas visiškai nevaikšto, pats nuvykti pas notarą bei pasirašyti sutarties, negali. Institucijos teikiančios išvadą atstovė parodė, kad pareiškėjas dėl savo sunkios sveikatos būklės tinkamai pasirūpinti savo turtu negali, todėl rekomenduoja pareiškėjo turto administratore paskirti jo sutuoktinę. Įvertinus tai, kad pareiškėjas visiškai nevaikšto, yra nesavarankiškas, pats savęs neapsitarnauja, pareiškėjo fizinė negalia visiškai apriboja jo galimybes orientuotis, judėti ir savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą, jo specialiųjų poreikių apimtis didelė, dėl ko be kito asmens pagalbos įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų negali, teismas turi pagrindą spręsti, jog dėl sunkios sveikatos būklės pareiškėjas neturi galimybės sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties, todėl, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, veikiant pareiškėjo naudai ir interesais, atsižvelgiant į Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą, pareiškėjui priklausančio turto administratore skirtina jo rūpintoja L. A. (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui L. A. išaiškintinos rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniuose.

Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2022 m. balandžio 8 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)TP-22-T-926-3579 pareiškėjas visiškai atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškėjo D. A. prašymą.

Nustatyti rūpybą D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., jo rūpintoja ir turto administratore paskirti L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav.

Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti L. A. rūpintojo bei turto administratoriaus teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintinio turtą ir jo pajamas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais, visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties dalies dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdymo nesustabdo.