Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui Ž. V. dėl negrąžinto kredito priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sąlygos, standartinė informacija apie vartojimo kreditą, mokėjimo nurodymas, banko išrašas aspie atliktus mokėjimus, (duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių perleidimo sutartys, iš kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini) pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ ir Atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius įsipareigojo Atsakovui suteikti kreditą, o Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti suteiktą kreditą bei vykdyti kitus sutarties įsipareigojimus. Atsakovui buvo suteiktas 900,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui (metinės kredito palūkanos – 53,83 procento), tačiau jis savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, pradiniam kreditoriui sumokėjo tik dalį įmokų, todėl pradinis kreditorius, vadovaudamasis sutarties 5.4, 8.6 punktaisu, (duomenys neskelbtini) nutraukė sutartį su Atsakovu. Atsakovas pradiniam kreditoriui pagal minėtą sutartį liko skolingas 1053,37 Eur nesumokėtų įmokų, iš kurių - 724,66 Eur negrąžinto kredito likutis ir 328,71 Eur palūkanų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 22 d. iki 2017 m. gruodžio 12 d. Vadovaujantis sutarties 5.4, 8.3 punktais, nutraukus sutartį, Atsakovas įsipareigojo sumokėti 0,05 procento delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną. Ieškovė prašo iš Atsakovo priteisti 94,80 Eur delspinigių, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 8 d. už 180 d. Ieškovė, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, pasirašytomis tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“, įgijo reikalavimo teisę į perleistą Atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą pagal minėtą Vartojimo kredito sutartį.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių perleidimo sutartimis įsiskolinimo iš Atsakovo reikalavimo teisė buvo perleista naujajam kreditoriui – Ieškovei.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Kredito gavėjas privalo grąžinti gautą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į vartojimo paskolos sutarties sąlygas bei Ieškovės pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad Atsakovas prievolės atsiskaityti su Ieškove tinkamai neįvykdė, todėl iš Atsakovo Ieškovės naudai priteistina 724,66 Eur negrąžinto kredito, 328,71 Eur sutartinių palūkanų, 94,80 Eur delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Iš Atsakovo taip pat priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš Atsakovo priteistinos Ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 13,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 198,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, adresas A. Goštauto g. 8, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, AB bankas Swedbank, banko kodas 73000, naudai 724,66 Eur (septynis šimtus dvidešimt keturis eurus 66 ct) negrąžinto kredito, 328,71 Eur (tris šimtus dvidešimt aštuonis eurus 71 ct) sutartinių palūkanų, 94,80 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 80 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 148,17 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 13,00 Eur (trylika eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturis ct) už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 198,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus 00 ct) už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas;

- apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.