Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 9 kartus:

1. 1996-08-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d. (BK 1961 m.)- laisvės atėmimu 5 m.;

2. 1997-04-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. (LR BK 1961 m.)- laisvės atėmimu 4 m. su ½ turto konfiskavimu;

3. 1998-03-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., 225 str. 2 d., 42 str. (BK 1961 m.)- laisvės atėmimu 4 m. 2 mėn. su ½ turto konfiskavimu. Remiantis BK 43 str. prijungta 1997-04-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausmė ir galutinė bausmė skirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

4. 1998-03-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d. (BK 1961 m.)- laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. su 2/3 turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str. prijungta dalis neatliktos bausmės pagal 1997-04-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendį ir galutinė bausmė skirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

5. 2001-11-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 201 str. (BK 1961 m.)- laisvės atėmimu 6 mėn.. Remiantis LR BK 43 str. subendrinus su 1998-06-09 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, galutinė bausmė skirta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

6. 2003-08-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 278 str. 1 d. (BK 1961 m.)- laisvės atėmimu 6 mėn. , vadovaujantis BK 63 str., bausmę subendrinus su 2001-11-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė skirta 2 m.. Pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6;

7. 2005-01-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d.- laisvės atėmimu 2 m.;

8. 2005-08-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d.- laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2005-01-19 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 2 metams 2 mėn. laisvės atėmimo;

9. 2005-12-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 253 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2005-08-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė skirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis I. B. 2004 metais, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neturėdamas leidimo įgijo tris šaudmenis: pramoninės gamybos .45 (11,43 mm) kalibro .45 AUTO šovinį; pramoninės gamybos .38- o (9 mm) kalibro .38 SPECIAL +P šovinį; pramoninės gamybos 6,35 mm kalibro BROWNING šovinį, kuriuos atgabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai šiuos šaudmenis laikė savo gyvenamajame bute, kol jie 2011-09-21 buvo paimti policijos pareigūnų kratos metu, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis I. B. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad iki 2005 m., tiksliai datos neprisimena, jis nusipirko ginklus ir šovinius. Šiuo metu neprisimena iš kokio asmens pirko ir kokioje vietoje pirko šiuos daiktus. Šiuos ginklus ir šovinius jis nugabeno namo- į butą (duomenys neskelbtini). Apie šių daiktų įsigijimą jis nieko niekam nesakė. 2005 m. jo bute buvo atlikta krata, kurios metu policija rado ir paėmė ginklus ir šovinius. Kadangi jis neturėjo šiems daiktams leidimo, todėl buvo nuteistas ir bausmę jau atliko. 2011-09-21 policija, atlikusi tame pačiame bute kratą, tamsiajame kambariuke dėžutėje rado tris šovinius. Šie šoviniai matyt liko iš to karto kai atsinešė įsigijęs 2005 metais (galimai 2004 metais), nes daugiau niekada iš nieko nepirko. Apie šiuos šovinius jis pamiršo, jų niekada niekam nerodė ir nepasakojo. Šiuos šovinius pirko kartu su ginklu, už kurių laikymą bausmę atliko. Jokio leidimo ginklams niekada neturėjo. Jis labai gailisi, kad laikė tris šovinius, apie jų egzistavimą pamiršo, todėl kaip jie tiksliai atrodė, neprisimena (b. l. 29-30).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško savo kaltės pripažinimo I. B. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

2011-09-21 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad I. B. gyvenamojoje vietoje- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 3 vnt. šovinių „45 AUTO AMRON“ geltonos spalvos, „WILCNER 38 SPL P“ ir „25 AUTO“ sidabrinės spalvos (b.l. 16-17).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2012-05-23 išvada Nr. 140-(6203)-IS1-3376, kurioje nurodyta, kad tirti pateikti trys šoviniai yra šaudmenys, o būtent: pramoninės gamybos .45 (11,43 mm) kalibro .45 AUTO šovinys; pramoninės gamybos .38- o (9 mm) kalibro .38 SPECIAL +P šovinys; pramoninės gamybos 6,35 mm kalibro BROWNING šovinys. Visi tirti pateikti šoviniai yra tinkami šaudyti. Tyrimo metu buvo sunaudoti visi tirti pateikti šoviniai (b.l. 22-24).

Kaltinamojo I. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta teismo aptartais įrodymais, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., kadangi jis neturėdamas leidimo įgijo, gabeno, laikė šovinius.

Kaltinamojo I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad anksčiau teistas, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus I. B. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, -

nusprendžia:

I. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., ir paskirti jam 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-12-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir laikyti jį atlikusiu bausmę.

Kardomąją priemonę I. B. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės – laisvės atėmimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.