- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-04-12
- Bylos Nr.
- AN2.-1044-668/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00579-2018-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Pažeidėjas
- A. M.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 76 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. M., būdama nepilnametė, 2018-03-04, apie 17.00 val., Kaune, Taikos pr. 87B, Dainavos parke nepilnametei M. D., gim. 2002 m., perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – brendį.
Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. M. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 76 straipsnio 1 dalį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
ANK 76 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo faktas ir A. M. kaltė grindžiama rašytine bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, taip pat A. M. apklausos protokolu, iš kurių nustatyta, kad A. M. pažeidimą pripažįsta, gailisi, paaiškino, kad alkoholį nupirko asocialus asmuo, ji davė jam pinigus, brendžio išgerti M. D. pasiūlė ji (b. l. 1, 6 ); tarnybiniu pranešimu (b. l. 2); administracinių nusižengimų registro duomenimis, iš kurių nustatyta, kad A. M. bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 3-5); M. D. apklausos protokolu (b. l. 7).
Motyvuojamoji dalis
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. M., būdama nepilnametė, perdavė vartoti alkoholinį gėrimą – brendį nepilnametei M. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
A. M. bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 76 straipsnio 1 dalies sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį artimą minimaliam bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 76 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimt) eurų baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18079911550.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.