Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis D. Š. 2016-11-13 apie 8.59 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,57 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje – Biržų r. sav., Germaniškio k., ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

D. Š. į teismo posėdį neatvyko. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. Š. apie teismo posėdį buvo informuotas asmeniškai – 2016-11-13 surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame asmuo raštu išreiškė prašymą administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (8-9 b.l.). Atsižvelgiant į tai, kad asmuo apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai ir išreiškė valią asmeniškai jame nedalyvauti, bylos aplinkybės aiškios, byla nagrinėtina D. Š. nedalyvaujant.

Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad D. Š. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (8-9 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Š. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama rašytiniais bylos įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (1-2 b.l.); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-11-13 8.59 val. D. Š. buvo nustatytas 1,57 promilių girtumas (3 b.l.); vaiko perdavimo ir primėimo aktu (4 b.l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad D. Š. 2015-12-02 baustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d. numatyto teisės pažeidimo padarymą (5-6 b.l.) 2016-11-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 54P-77445089-16 (8-9 b.l.) ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. Š. veika atitinka ATPK 178 str. 6 d. sudėtį, nes jis, būdamas nepilnametis ir baustas administracine nuobauda už pasirodymą neblaiviam viešoje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pasirodė girtas viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai ir jis baustinas. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis pažeidėjas neteistas, baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytą vidutinį girtumo laipsnį, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaudamasis ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. Š. už ATPK 178 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 6 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16063205518, gavėjo kodas 188659752 bei įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.