Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), taikomo lygtinio paleidimo iš kalėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. nuosprendžiu J. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir paskirta galutinė 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. kovo 4 d. 20.10 val. iki 2024 m. kovo 5 d. 14.07 val., t. y. viena diena, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. spalio 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame siūloma panaikinti J. K. taikomą lygtinį paleidimą iš kalėjimo ir pasiųsti vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba J. K. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. liepos 9 d., buvo sudarytas priežiūros planas, jis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis (asmens b. l. 20). Naujų ikiteisminių tyrimų Probacijos tarnybos priežiūros metu nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka taip pat nebaustas (asmens b. l. 3–5, 6–10, 28). Nuo 2025 m. liepos 16 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens b. l. 37, 27). 2025 m. liepos 22 d. pagal OASys metodiką probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika nustatyta vidutinė, vertinimo rezultatas 67 balai, nustatyta didelės žalos rizika visuomenei (asmens b. l. 21, 22). 2025 m. rugsėjo 25 d. pervertinus riziką, ji išliko vidutinė, tačiau padidėjo svertiniai balai iki 86 balų, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei, pažįstamiems suaugusiems ir personalui.

Probacijos tarnybos priežiūros metu J. K. pažeidinėjo jam priežiūros plane nustatytas sąlygas. 2025 m. rugpjūčio 27 d. Probacijos tarnyboje J. K. nustatytas 0,13 prom. girtumo laipsnis, asmuo pripažino vartojęs degtinę, todėl pakartotinai primintos probacijos vykdymo sąlygos (asmens b. l. 39, 40). 2025 m. rugpjūčio 31 d. nuo 18.58 val. iki 19.07 val. pasišalino iš gyvenamosios vietos be leidimo (asmens b. l. 41). Atvykęs 2025 m. rugsėjo 8 d. į Probacijos tarnybą, nurodė, kad buvo pas kaimyną paimti kompiuterio (asmens b. l. 42). Dėl minėtų pažeidimų buvo kreiptasi į atvejo vadybą ir nuspręsta iki bausmės pabaigos tęsti individualius pokalbius su priežiūrą vykdančiu pareigūnu ne rečiau kaip 2 kartus per mėnesį bei tęsti dalyvavimą pykčio valdymo programoje (asmens b. l. 43, 44, 38).

Nuteistasis tinkamų išvadų nepadarė ir toliau sistemingai pažeidinėjo intensyvios priežiūros sąlygas. 2025 m. rugsėjo 10 d. 11.50 val. apsilankius gyvenamojoje vietoje, nuteistajam nustatytas 1,29 prom. girtumo laipsnis (asmens b. l. 45). Tą pačią dieną nuo 18.00 val. iki 18.37 val. ir nuo 20.21 val. iki 20.35 val. ir 2025 m. rugsėjo 11 d. nuo 06.15 val. iki 06.25 val. pasišalino iš gyvenamosios vietos be leidimo (asmens b. l. 46–48). Dėl šių aplinkybių pakartotinai kreiptasi į atvejo vadybą ir nuspręsta paskirti J. K. iki 2025 m. spalio 1 d. sudalyvauti psichologo konsultacijoje bei dalyvauti motyvaciniuose pokalbiuose su priežiūrą vykdančiu pareigūnu ne rečiau kaip 3 kartus per mėnesį (asmens b. l. 49, 50). Tačiau J. K. ir toliau sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas, t. y. 2025 m. rugsėjo 20 d. nuo 07.00 val. iki 07.40 val., nuo 07.56 val. iki 08.22 val., nuo 09.14 val. iki 09.26 val., 2025 m. rugsėjo 21 d. nuo 17.57 val. iki 18.13 val., nuo 19.07 val. iki 19.15 val., 2025 m. rugsėjo 22 d. nuo 16.57 val. iki 17.30 val., nuo 17.41 val. iki 17.47 val., nuo 18.05 val. iki 19.22 val. (asmens b. l. 52–61), 2025 m. rugsėjo 24 d. nuo 09.44 val. iki 09.54 val., 2025 m. rugsėjo 25 d. nuo 13.00 val. iki 19.09 val. nebuvo namuose. 2025 m. rugsėjo 24 d. 14.30 val., nuteistajam atvykus individualiam darbui, jam nustatytas 1,14 prom. girtumo laipsnis, pokalbio metu nurodė, kad alkoholį vartoja kiekvieną dieną ir nežino kaip save sustabdyti, tačiau gydytis ar kreiptis pas specialistus dėl problemos sprendimo atsisakė (asmens b. l. 62–63). 2025 m. rugsėjo 29 d. gauta informacija, kad J. K. pašalintas iš pykčio valdymo programos, nes praleidžia užsiėmimus ir atvyksta apsvaigęs nuo alkoholio (asmens b. l. 64). 2025 m. rugsėjo 29 d. apie 11.20 val. asmenį patikrinus pagal nustatytą grafiką, nustatytas 0,54 prom. girtumo laipsnis (asmens b. l. 65), asmuo vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi agresyviai, atsisakė rašyti pasiaiškinimą. Pažymėta, kad sutartu laiku atsiskaitymams į Probacijos tarnybą neatvyksta, nenurodydamas pateisinančių priežasčių.

J. K. rodo lengvabūdišką požiūrį į savo, kaip probuojamojo, pareigas, nededa realių pastangų keisti savo gyvenimo būdą – nebūna gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku, išvyksta iš gyvenamosios vietos be leidimo, vartoja alkoholį ir nededa pastangų gydytis nuo priklausomybės ligų, sąmoningai vengia vykdyti lygtinio paleidimo su intensyvia priežiūra sąlygas bei kitas probuojamojo pareigas, todėl probacija iš esmės vykdoma formaliai.

2025 m. spalio 16 d. teisme buvo gauta papildomų duomenų iš Probacijos tarnybos atstovės dėl J. K. daromų pažeidimų po teikimo pateikimo teismui. Pateiktuose dokumentuose nurodoma, kad nuteistasis 14 kartų pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, t. y. 2025 m. spalio 9 d. nuo 14.53 val. iki 15.45 val., nuo 16.03 val. iki 16.19 val., nuo 17.09 val. iki 17.27 val. pasišalino iš gyvenamosios vietos be leidimo; 2025 m. spalio 10 d. nuo 03.53 val. iki 08.53 val. asmens stebėjimas nebuvo galimas, nes fiksuotas apykojės išsikrovimas; 2025 m. spalio 10 d. nuo 09.38 val. iki 10.01 val., 16.55 val. iki 17.05 val., 18.48 val. iki 20.09 val., 2025 m. spalio 11 d. nuo 09.52 val. iki 10.07 val., nuo 15.52 val. iki 22.17 val., 2025 m. spalio 12 d. 08.48 val. iki 09.56 val., nuo 17.12 val. iki 18.27 val., 2025 m. spalio 14 d. nuo 09.14 val. iki 20.45 val., nuo 12.05 val. iki 13.25 val. nebuvo namuose. Taip pat nuteistasis 2025 m. spalio 15 d. individualiam darbui, grafiko sudarymui neatvyko, susisiekus telefonu nurodė, kad neatvyks, pateisinančių priežasčių nenurodė, asmens teigimu, probacija turi atvykti į namus asmens atsiskaitymui.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir papildomai paaiškino, kad prieš pat teismo posėdį susisiekus telefonu su nuteistuoju, šis informavo, jog į teismo posėdį neatvyks, nes yra neblaivus, laukia, kol draugas atveš alkoholio sveikatai pataisyti ir kol jam reikės vykti į kalėjimą.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes nėra jokių nuteistąjį teigiamai charakterizuojančių aplinkybių.

Nuteistojo gynėja advokatė teismo posėdžio metu prašė teismo teikimo netenkinti, nes dar yra laiko nuteistajam pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis J. K. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2025 m. liepos 4 d. sprendimu 2025 m. liepos 9 d. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos termino pabaiga – 2025 m. lapkričio 16 d.

Probacijos tarnybos pateiktais ir nuteistojo asmens bylos duomenimis, J. K. nuo pat lygtinio paleidimo iš kalėjimo taikymo jo atžvilgiu pradžios registruojasi Užimtumo tarnyboje, 2025 m. liepos 22 d. nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 5 balais, t. y. nuo 72 balų sumažėjo iki 67 balų, probacijos laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Visgi, J. K. 2025 m. rugpjūčio 27 d. neblaivumo patikrinimo metu buvo nustatytas alkoholinių gėrimų vartojimo faktas (asmens b. l. 30). Taip pat 2025 m. rugpjūčio 31 d. nuo 18.58 val. iki 19.07 val. jis pasišalino iš gyvenamosios vietos be Probacijos tarnybos leidimo (asmens b. l. 41). Atvykęs 2025 m. rugsėjo 8 d. į Probacijos tarnybą, nurodė, kad buvo pas kaimyną paimti kompiuterio (asmens b. l. 42). Dėl šių pažeidimų 2025 m. rugsėjo 11 d. atvejo vadybos posėdžio metu jam buvo paskirta iki lygtinio paleidimo pabaigos tęsti individualius pokalbius su priežiūrą vykdančiu pareigūnu ne rečiau kaip 2 kartus per mėnesį bei tęsti dalyvavimą pykčio valdymo programoje (asmens b. l. 44). J. K. su dalyvavimu pykčio valdymo programoje sutiko (asmens b. l. 38).

Tačiau nuteistasis savo elgesio nepakeitė, net ir po atvejo vadybos posėdžio toliau pažeidinėjo priežiūros plane numatytas sąlygas. 2025 m. rugsėjo 10 d. 11.50 val. apsilankius gyvenamojoje vietoje, nuteistajam nustatytas 1,29 prom. girtumo laipsnis (asmens b. l. 45). Pagal iš anksto sudarytą buvimo vietos dienotvarkę, nuteistasis 2025 m. rugsėjo 10 d. nuo 18.00 val. iki 18.37 val., nuo 20.21 val. iki 20.35 val. ir 2025 m. rugsėjo 11 d. nuo 06.15 val. iki 06.25 val. pasišalino iš gyvenamosios vietos be leidimo (asmens b. l. 46–48). Kito atvejo vadybos posėdžio metu nuspręsta nuteistajam dar kartą priminti probacijos sąlygas ir jų nesilaikymo teisines pasekmes, taip pat paskirta iki 2025 m. spalio 1 d. sudalyvauti psichologo konsultacijoje bei dalyvauti motyvaciniuose pokalbiuose su priežiūrą vykdančiu pareigūnu ne rečiau kaip 3 kartus per mėnesį (asmens b. l. 49, 50). Byloje nėra duomenų, kad asmuo būtų lankęs psichologo konsultacijas, tačiau iš J. K. asmens bylos duomenų matyti jo bendradarbiavimas su Probacijos tarnybos specialistais, atvyksta nurodytu laiku, yra pasiekiamas ir mobiliuoju telefonu, teikia paaiškinimus.

Nepaisant to, kad nuteistasis net du kartus buvo svarstomas atvejo vadyboje, jam ne kartą primintos priežiūros plane numatytų sąlygų nesilaikymo teisinės pasekmės, nors iš pradžių ir bendradarbiavo su Probacijos tarnyba, tačiau vis tiek sistemingai pažeidinėjo iš anksto sudarytą buvimo vietos dienotvarkę, vartojo alkoholį ir į savo elgesį nežiūrėjo rimtai. Nuteistajam 10 kartų fiksuoti pažeidimai dėl pasišalinimo iš namų be Probacijos tarnybos leidimo (asmens b. l. 52–61), jis dar kartą buvo rastas neblaivus gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 0,54 prom. girtumo laipsnis (asmens b. l. 65). Taip pat neįvykdė ir paskirtos papildomos priemonės, t. y. J. K. buvo pašalintas iš pykčio valdymo programos jos nebaigęs (asmens b. l. 64). Dėl netinkamo probacijos sąlygų vykdymo ir intensyvios priežiūros reikalavimų nesilaikymo nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išaugo nuo 67 iki 86 balų. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad po Probacijos tarnybos kreipimosi į teismą dėl J. K. taikomo lygtinio paleidimo iš kalėjimo panaikinimo, jis toliau sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas, o būtent, pagal iš anksto sudarytą buvimo vietos dienotvarkę, nuteistasis 2025 m. spalio 9 d. nuo 14.53 val. iki 15.45 val., nuo 16.03 val. iki 16.19 val., nuo 17.09 val. iki 17.27 val., 2025 m. spalio 10 d. nuo 09.38 val. iki 10.01 val., nuo 16.55 val. iki 17.05 val., nuo 18.48 val. iki 20.09 val., 2025 m. spalio 11 d. nuo 09.52 val. iki 10.07 val., nuo 15.52 val. iki 22.17 val., 2025 m. spalio 12 d. nuo 08.48 val. iki 09.56 val., nuo 17.12 val. iki 18.27 val., 2025 m. spalio 14 d. nuo 09.14 val. iki 20.45 val., nuo 12.05 val. iki 13.25 val., pasišalino iš gyvenamosios vietos be Probacijos tarnybos leidimo (fiksuota 12 pažeidimų); 2025 m. spalio 10 d. nuo 03.53 val. iki 08.53 val. nuteistojo stebėjimas nebuvo galimas, nes fiksuotas apykojės išsikrovimas; 2025 m. spalio 15 d. neatvyko individualiam darbui, grafiko sudarymui į Probacijos tarnybą, pateisinančių priežasčių nenurodė. Visuma šių aplinkybių neleidžia nuteistojo charakterizuoti teigiamai, taip pat daryti išvadą, kad jis bando taisyti savo elgesį ir deda maksimalias pastangas.

Teismas apibendrina, kad nuteistasis J. K. vengia tinkamai vykdyti probacijos sąlygas, sistemingai pažeidinėja intensyviosios priežiūros reikalavimus, ignoruoja Probacijos tarnybos suteiktas galimybes ir pastangas, net ir po papildomų išaiškinimų apie sąlygų nevykdymo teisines pasekmes, jis vis tiek pažeidinėja jam nustatytas lygtinio paleidimo su intensyvia priežiūra sąlygas, pradėjo ignoruoti Probacijos tarnybos specialistus. Kitaip tariant, nuteistasis neįvertino jam suteiktos galimybės pasitaisyti, pademonstravo, jog jis yra neatsakingas, nesistengia keisti savo elgesio ir taip nepateisino jam suteikto pasitikėjimo. Teismas, atsižvelgęs į šias aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai, pritaikius lygtinį paleidimą J. K., nebuvo pasiekti, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išaugo, nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją. Šiuo atveju nuteistojo elgesio taisymas ir koregavimas, neizoliavus jo nuo visuomenės, yra negalimas. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir J. K. siųstinas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2025 m. liepos 4 d. sprendimu J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti jį į laisvės atėmimo vietų įstaigą atlikti likusią neatliktą subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. nuosprendį.

Likusios laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo arba nuteistojo atvykimo ar pristatymo į laisvės atėmimo vietų įstaigą bausmei atlikti dienos, pradėjus vykdyti šią nutartį.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.