Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-03-27 · Civilinė byla Nr. S2-10769-954/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-27
Bylos Nr.
S2-10769-954/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-06034-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algirdas Giedraitis
Pareiškėjas
VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio
Suinteresuotas asmuo
V. J. M.
Advokatai
Elmaras Urbonas
Kategorijos
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. S2-10769-954/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06034-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.; 128.20. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 27 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant pareiškėjo VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus (toliau – pareiškėjas) atstovui D. B., gydytojai A. G., suinteresuotam asmeniui V. J. M., jos atstovui advokatui Elmarui Urbonui, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo prašymą dėl teismo leidimo pratęsti priverstinę hospitalizaciją ir gydymą psichiatrijos įstaigoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo išduoti leidimą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 str. 4 d. bei Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 str., pagrindu ir tvarka pratęsti V. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), priverstinę hospitalizaciją ir priverstinį gydymą VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje vienam mėnesiui, termino pradžią skaičiuojant nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios.

Prašyme nurodyta, kad 2015 m. kovo 26 d. 15.00 val. į VšĮ RKL Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus II mišrios patologijos skyrių Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 str. 4d. numatytu pagrindu buvo priverstinai hospitalizuota V. J. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini). Hospitalizuotas asmuo sutikimo būti paguldytam į gydymo įstaigą neduoda, nors serga sunkia psichikos liga ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo ir (ar) aplinkinių sveikatai ar gyvybei. Tai patvirtina šie duomenys: ambulatoriškai nesigydo, apie 4 m. liga progresuoja, apie 2 metai pacientė epizodiškai agresyvi aplinkybių atžvilgiu bei pavojinga sau, gadino namuose daiktus ir kompiuterinę įrangą. Stacionarizavimo dieną užrakino bute vyrą ir pabėgo, pagrobusi visus dokumentus ir automobilio bei namų raktus, išjungusi elektros srovę skydinėje. Nepaneigia grasinimų vyrui, išsako kliedesius prieš vyrą, kaimynus, kritiškai vertinti savo ligos ir būsenos nesugeba, gydytis nesutinka.

Šalies argumentai

Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje prašė patenkinti prašymą visiškai ir pratęsti V. J. M. priverstinę hospitalizaciją ir gydymą vienam mėnesiui.

Gydytoja A. G. paaiškino, kad ji kelia grėsmę aplinkiniams, nesutinka gydytis.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo V. J. M. paaiškino, kad visa tai vyksta dėl skyrybų ir turto padalinimo, ji kentėjo vyro smurtą, vyro neužrakino, su kaimynais konfliktuoja dėl jų savybių, prieštarauja prašymui.

Suinteresuoto asmens J. B. atstovas advokatas Elmaras Urbonas teismo posėdžio metu neprieštaravo pareiškėjo prašymui, nurodė, kad V. J. M. šiuo metu yra reikalinga hospitalizacija.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.26 str. 4 d. numatyta, kad jeigu asmuo serga sunkia psichikos liga ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali būti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip dvi paras. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu. Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 str. 2 d. numatyta, kad kai pacientas priverstinai hospitalizuojamas, psichiatrijos įstaigos administracija privalo ne vėliau kaip per 2 paras kreiptis į teismą. Teismas, apsvarstęs psichiatrų rekomendacijas, turi teisę priimti sprendimą dėl paciento priverstinio hospitalizavimo ir priverstinio gydymo pratęsimo, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad 2015-03-26 pareiškėjas gavo V. M., suinteresuoto asmens V. J. M. vyro, prašymą priverstinai hospitalizuoti V. J. M., kadangi ji pasakoja, kad yra pastoviai sekama, filmuojama, agresyviai nusiteikusi prie namiškius, kaimynus, pastoviai jam grasina susidorojimu, grasina nunuodyti, piktybiškai gadina daiktus, ji nesigydo, liga progresuoja, dėl ko tampa pavojinga. 2015-03-26 15.20 val. bendro gydytojų aptarimo išvadoje nurodyta, kad negydama liga progresuoja, pacientė tapo agresyvi kliedesių, išgyvenimų, nukreiptų prieš vyrą, kaimynus, pasėkoje, todėl kelia realią grėsmę savo bei aplinkinių sveikatai ir gyvybei bei turtui.

Pagal pareiškėjo prašyme nurodytas aplinkybes bei jas pagrindžiančius byloje esančius duomenis darytina išvada, kad V. J. M. serga psichikos liga, nustatyta diagnozė F22.0 (kliedesinis sutrikimas), gydytis nesutinka ir savo sveikatos būklės nepripažįsta, nevartoja vaistų, tokiu būdu kelia grėsmę sau bei aplinkiniams, gadina turtą, yra agresyvi, elgiasi neprognozuojamai, todėl yra reali grėsmė, kad savo veiksmais ji gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui.

Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, V. J. M. pratęstina priverstinė hospitalizacija bei gydymas vieno mėnesio laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 str.,

nutaria:

išduoti teismo leidimą dėl pratęsimo V. J. M. , a.k. (duomenys neskelbtini), priverstinės hospitalizacijos ir priverstinio gydymo VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, S. Dariaus ir S.Girėno g. 48, Kaune, 1 (vienam) mėnesiui, termino pradžią skaičiuojant nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios, t.y. 2015-03-26.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas Algirdas Giedraitis