Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje, naudojant programinę įrangą (duomenys neskelbtini), sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl nedidelio kiekio įgijimo ir laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 strapsnio 2 dalį ir E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) ( deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), neteistas kaltinamas dėl narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo ir jų pardavimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

D. A. 2025 m. sausio 3 d., apie 13.00 val. per susirašinėjimo programėlę "(duomenys neskelbtini)" susitaręs su E. J. dėl narkotinių medžiagų - kanapių pirkimo - pardavimo, 2025 m. sausio 3 d., apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini) S. K. priklausančiu automobiliu "VW Passat", valstybinis numeris tyrimo metu nenustatytas, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, susitikęs su automobilyje "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo laukiančiu E. J., už (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo iš E. J. 0,081 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,2 %, kurias turėjo su savimi M. S. automobilyje "Citroen", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2025 m. sausio 3 d., apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, šias medžiagas numestas automobilio gale, ant grindų, rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūnai.

E. J. nenustatytu laiku nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti narkotines medžiagas, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 3,602 g narkotinių medžiagų - kanapių, kurių dalį platino. Tai yra 2025 m. sausio 3 d., apie 13.00 val., per susirašinėjimo programėlę „(duomenys neskelbtini)" susitaręs su D. A. dėl narkotinių medžiagų - kanapių pirkimo - pardavimo, 2025 m. sausio 3 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) namo kieme stovinčiame, jam priklausančiame automobilyje "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), susitikęs su D. A., už (duomenys neskelbtini) neteisėtai pardavė D. A. 0,081 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,2 %, o kitą, likusią narkotinių medžiagų dalį, t.y. 3,521 g, iš kurių 1,526 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra nuo 5,9 % iki 7,9 %, 0,066 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose 5,9 %, 0,881 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,0 %, 0,061 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,1 %, 0,429 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,8 %, laikė gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bei 0,558 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,7 %, laikė namo kieme esančiame jam priklausančiame automobilyje "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2025 m. sausio 3 d., 18.30 val., kol šias medžiagas rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūnai.

Dėl padarytų nusikalstamų veikų

Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis pažinojo E. J., nors (duomenys neskelbtini) su juo nepalaikė, žinojo, kad iš jo galima įsigyti narkotinių medžiagų.2025 m. sausio 3 d. dienos metu per "(duomenys neskelbtini)" programėlę susitarė su E. J. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. D. A.nuvažiavo į bankomatą prie "(duomenys neskelbtini)" ir pasiėmė (duomenys neskelbtini). Kartu su J. S. nuvažiavo pas E. J., kuris laukė kieme savo automobilyje. D. A. įsėdo į automobilio vidų ir už (duomenys neskelbtini) nusipirko narkotinių medžiagų, kurios buvo įpakuoto permatome plastikiniame maišelyje. Po to grįžo į savo automobilį ir kartu su J. S. nuvažiavo prie "(duomenys neskelbtini)", kur jų laukė M. S., su juo buvo sutarę ten susitikti. “Žolę” padavė M. S., nes turėjo važiuoti namo, nenorėjo jos turėti (duomenys neskelbtini) automobilyje. Po kurio laiko vėl visi susitarė susitiko prie vadinamo “(duomenys neskelbtini)”.Čia įsėdo į M. S. automobile ir pradėjo ruošti “žolę” naudojimui. Tuo metu pamatė atvažiuojantį policijos pareigūnų automobilį. Išsigandęs žolę numetė automobilyje ant grindų. Kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, pasižada ateityje nusikalstamų veikų nedaryti.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. sausio 3 d. rytą jis (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens nusipirko penkis gramus narkotinių medžiagų savo reikmėms, nes turi (duomenys neskelbtini) ir rūkant kanapes sumažinamas skausmas. Tą patį rytą per "(duomenys neskelbtini)" programėlę jam parašė D. A., kurį kaltinamasis pažinojo, ir paklausė, ar šis neturi narkotinių medžiagų pardavimui. Kaltinamasis pagalvojo, kad vieną gramą kanapių jis gali parduoti ir jie susitarė susitikti E. J. namuose. Kai atvyko D. A., tai kaltinamasis pardavė jam vieną gramą narkotinių medžiagų už (duomenys neskelbtini) ir dėl to labia gailisi. Kaltinamasis gali užtikrinti teismą, kad daugiau nusikalstamų veikų nepadarys ir prašo teismo neskirti realios laisvės atėmimo bausmės, nes dabartiniu metu dirba, jo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), be to dėl (duomenys neskelbtini) yra pablogėjusi kaltinamojo (duomenys neskelbtini).

Be visiško kaltinamųjų D. A. ir E. J. prisdipažinimų jų kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodytos ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas M. S. parodė, kad 2025 m. sausio 3 d. susirašė su (duomenys neskelbtini) D. A. per programėlę "(duomenys neskelbtini)", susitarė susitikti (duomenys neskelbtini). Kai su juo susitiko, D. pasakė, kad važiuoja pasiimti "dūmų " iš J.. M. S.J. žino, kadangi iš jo anksčiau buvo pirkęs (duomenys neskelbtini), yra pirkęs maždaug 5 kartus, visada pasiimdavo iš jo rankų, pasiimdavo 1 arba 2 gramus, jam už tai sumokėdavo pinigais. Visada atvažiuodavo prie jo namų (duomenys neskelbtini), privažiuodavo prie jo durų ir jis atnešdavo. Su J. susirašydavo per programėle "(duomenys neskelbtini)", jis ten užsivadinęs E. J.. Žino, kad jis yra E. J. ir gyvena (duomenys neskelbtini). D. išvažiavo savo automobiliu, o jis liko jo laukti (duomenys neskelbtini). Maždaug po 5 minučių D. grįžo ir sakė važiuojam prie (duomenys neskelbtini) parūkyti. Jie su juo nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), kai ten nuvažiavo, D. A.išsitraukė iš kišenės, jeigu gerai pamena, tai iš kelnių kišenės, folijos gumulėlį, kuriame buvo narkotinė medžiaga marihuana. Jis ją susisuko į (duomenys neskelbtini) popierėlį ir surūkė, M. S.nerūkė, jis rūkė cigaretę. Jis jam siūlė taip pat parūkyti, bet jis pasakė, kad nenori, kad rūkys cigaretę. Tada M. S.paskambino kitam (duomenys neskelbtini) J. ir paklausė jo, ar nenori į lauką, jis sutiko ir tada jis jį pasiėmė. Visą laiką D. A. su savo automobiliu jam važiavo iš galo. Tada jie visi trys, M. S.savo automobiliu su J. S., o D. A.savo automobiliu važiavo jam iš galo, važiavo už (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sustojo, D. A. liko sėdėti savo automobilyje, o jie su J. S. priėjo prie jo. D. A. sėdėdamas automobilyje iš kišenės išsitraukė vėl folijos gumulėlį, kuriame buvo narkotinė medžiaga žolė, susisuko į (duomenys neskelbtini) popierėlį ir pradėjo rūkyti, tada davė jam, jis patraukė kelis dūmus ir jam atidavė atgal. J. S. nerūkė. Kai parūkė, važiavo į aikštelę, kur atvyko policijos pareigūnai. Jie sėdėjo M. S.automobilyje, jis sėdėjo už vairo, priekyje keleivio vietoje sėdėjo J. S., o gale D. A.. Prieš pamatant policiją, D. A. sėdėdamas M. S.automobilyje vėl iš kišenės išsitraukė folijos gumulėlį, ir narkotinę medžiagą - žolę išsiėmė ant popieriaus, tada pamatė policijos pareigūnus ir D. žolę metė ant žemės po sėdyne. (II t., b. l. 74-77)

Liudytojas J. S. parodė, kad 2025 m. sausio 3 d. apie 13.30 val., buvo namuose, kai jam telefonu paskambino (duomenys neskelbtini) M. S.. Jis paklausė ką veikia, gal nori išlįsti į lauką. Pasakė, kad gerai, ir liepė jam atvažiuoti pasiimti jį. Už kokių 10-15 minučių jis atvažiavo prie J. S.namų, jis jo jau laukė lauke, prie gatvės. Jis buvo vienas, J. S.atsisėdo į jo automobilį "Citroen", valstybinių numerių nežino, į priekinę keleivio vietą. Netrukus M. S. paskambino draugas D. A., kuris, matyt, paklausė M. S. kur susitinkam, šis pasakė, kad "(duomenys neskelbtini)". Tiek su M. S., tiek su D. A. yra (duomenys neskelbtini), visi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Suprato, kad važiuos su D. A. susitikti, tačiau prieš tai dar paprašė M. S. prasukti pro paštomatą prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", kur jis paėmė siuntinį, o tada važiavo link vadinamojo "(duomenys neskelbtini)". Jiems važiuojant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sankryžoje, (duomenys neskelbtini), pasukus į (duomenys neskelbtini), čia pamatė laukiantį D. A., kuris automobilyje buvo vienas, ir jie vienas paskui kitą nuvažiavo į netoliese esančią aikštelę. Čia sustojo, aplinkui juos daugiau nieko nebuvo, D. A. atėjo pas juos į automobilį ir atsisėdo į galą, už J. S.. Tada M. S. jam padavė paprastą cigaretę, kurią norėjo prisidegti, kai pamatė atvažiuojančius policijos pareigūnus. Pareigūnai iš karto priėjo prie D. A. pusės durelių, jas atidarė ir paklausė ką jis slepia. D. A. atsakė, kad nieko ir kad pareigūnai gali jį tikrinti. Tada pareigūnai jį išlaipino iš mašinos ir automobilio gale, ant grindų, rado, kaip supranta, žolės. Pareigūnai klausė kieno yra narkotinė medžiaga, tačiau nepamena, kad D. A. būtų prisipažinęs. J. S. tikrai nematė, kad M. S. ją būtų numetęs į automobilio galą. Jis pats (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kartais su draugais, kurie (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) kartu su D. A. ir M. S., tačiau (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) būdavo (duomenys neskelbtini), nepamena. Daugiau parodyti neturi ką. (II t., b. l. 80-83)

Iš byloje esančio 2025 m. sausio 3 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos K. C. tarnybinio pranešimo matosi, kad 2025-01-03, 16.15 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato, pastebėtas stovintis automobilis "Citroen", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuojant jo link matėsi, kad gale sėdintis keleivis pasilenkė po sėdyne, galimai kažką numesdamas. Privažiavus prie automobilio ir prie jo priėjus nustatyta, kad automobilio gale, keleivio vietoje, sėdėjo D. A., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio apžiūros metu automobilio gale, po sėdyne, rasta galimai augalinės kilmės išbarstyta narkotinė medžiaga - marihuana. Automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), priekinėje keleivio vietoje sėdėjo J. S., gim. (duomenys neskelbtini). D. A. teigė, jog rastos medžiagos yra ne jo ir nežino kieno, tačiau M. S. paaiškino, kad automobilyje rastas medžiagas atsinešė D. A.. Apžiūrėjus asmenis, draudžiamų daiktų nerasta. Asmenys pristatyti į VšĮ "(duomenys neskelbtini)" priėmimo skyrių, kur jiems paimta tiriamoji medžiaga - šlapimas. (I t., b. l. 7-8)

Iš byloje esančio 2025 m. sausio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jų priedų matosi, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, kur pievoje stovi automobilis "Citroen", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį, prie galinės sėdynės, ant grindų, matyti išbarstyta augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, šalia jos - folijos lankstinukas. Išberta medžiaga surinkta, sudėta atgal į folijos lankstinuką ir supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. (I t., b. l. 9-18)

Iš byloje esančio 2025 m. sausio 3 d. kratos protokolo matosdi, kad neatidėliotinai atlikta krata E. J. gyvenamojoje vietoje ir jos metu E. J. pareigūnams pateikė mobilaus ryšio telefoną “Redmi”. Atliekant kratą, virtuvėje rasta ir paimta folijos ritinys, folijos paketas su viduje galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga užspaudžiamame plastikiniame maišelyje, skaitmeninės elektroninės svarstyklės, folijos paketas su viduje galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Pečiuje rasta ir paimta: du į foliją susukti paketai su viduje galimai narkotine medžiaga, popieriukai "(duomenys neskelbtini)", miegamajame kambaryje rasta ir paimta mėlynos spalvos metalinė trintuvė su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga viduje. E. J. automobilyje "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: trys permatomi užspaudžiami plastikiniai maišeliai su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga viduje, bei 60 eurų. 2025-01-06 Tauragės apylinkės teismo nutartis patvirtinti Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK RS vyresniosios tyrėjos K. C. nutarimą kratai atlikti E. J. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje. ( I t. b. l. 60-76)

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta:

1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (pateikto pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), paimto 2025-01-03 automobilio "Citroen", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, stovėjusį prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,081 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,2 %.

2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo ir atskirta nuo kietos apdegusios medžiagos iš mišinio, buvusio plastikiniame apdegusiame paketėlyje (pateiktų pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtuose 2025-01-03 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra: iš folijos gniužulo - g,atskirtoje iš mišinio, buvusio plastikiniame apdegusiame paketėlyje - 1,526 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš folijos gniužulo - 7,9 %, iš plastikinio apdegusio paketėlio - 5,9 %.Apdegusioje kietoje medžiagoje, atskirtoje nuo kanapių (antžeminių dalių) iš mišinio, buvusio dalinai išlydytame plastikiniame paketėlyje (pateiktame (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant šios medžiagos paviršiaus yra psichotropinės medžiagos - Δ9-tetrahidrokanabinolio pėdsakų.

3. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko nuo butelio kamštelio (pateikto pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), paimto 2025-01-03 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,066 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,9 %.

4. Ant tirti pateiktų papirosinio popieriaus kartoninės pakuotės "(duomenys neskelbtini)" ir viduje esančio baltos spalvos rulonėlio papirosinio popieriaus (pateiktų pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtų 2025-01-03 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

5. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, įdėto į plastikinį užspaudžiamąjį maišelį (pateiktų pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtą 2025-01-03 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,881 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,0 %.6. Ant tirti patektų pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (pateiktų (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtų 2025-01-03 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinių medžiagų - kokaino pėdsakų bei kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų ir psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų.7. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (pateikto pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), paimto 2025-01-03 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,061 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,1 %.

8. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš metalinio mėlynos spalvos smulkintuvo (pateikto pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), paimto 2025-01-03 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,429 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,8 %.

9. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš vieno užspaudžiamojo plastikinio maišelio (pateikto pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), paimto 2025-01-03 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,558 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,7 %.Dviejuose plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose su medžiagų likučiais (pateiktuose (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtuose 2025-01-03 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Po atlikto tyrimo grąžintas rudos spalvos vokas su likusia nenarkotine medžiaga, tyrimų objektais ir objektų pakuotėmis perduotas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui. ( Tauragės AVPK). (I t., b. l. 82-90, 93)

2025 m. sausio 3 d. liudytojas M. S. pateikė savanoriškai savo mobiliojo ryšio telefoną “iPhone13” (1t., b.l.104-106) ir, apžiūrint mobilų telefoną programėlėje “(duomenys neskelbtini)” rasti liudytojo susirašinėjimai su vartotoju “E. J.” laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 13 d. 18.52 val. Iki 2025 m. sausio 2 d. 14.24 val. (1t.,b.l.107-119)

2025 m. sausio 3 d. liudytojas J. S. pateikė savanoriškai savo mobiliojo ryšio telefoną “Xiaomi HyperOS Redmi” (1t., b.l.120-122) ir, apžiūrint mobilųkų telefoną, programėlėje “(duomenys neskelbtini)” rasti liudytojo susirašinėjimai su vartotoju “E. J.” laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio 25 d. 22.13 val. Iki 2025 m. sausio 1 d. 22.18val. , su vartotoju “(duomenys neskelbtini)” ( nustatyta, kad tai D. A.) laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 1 d. 22.13 val. Iki 2025 m. sausio 3 d. 15.09 val.( 1t.,b.l.123-135)

2025 m. sausio 3 d. D. A. pateikė savanoriškai savo mobiliojo ryšio telefoną “iPhone15” (1t.,b.l.136-138) ir, apžiūrint mobilų telefoną, programėlėje “(duomenys neskelbtini)” rasti liudytojo susirašinėjimai su vartotoju “E. J.” laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 2 d. 17.07 val. iki 2025 m. sausio 3 d. 14.23 val. ir iš bendravimo turinio matosi, kad D. A. ir E. J. 2025 m. sausio 3 d. susitaria susitikti.(1t.,b.l.139-149)

Iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matosi, kad apžiūrėtas E. J. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas Xiaomi Hyper OS Redmi Note 12, paimtas 2025-01-03 d. atliktos kratos metu. Telefonas yra išmaniojo tipo, liečiamu ekranu, ekranas suskilęs. Telefonas įdėtas į permatomą silikoninį dėklą. Apžiūrint mobilųjį telefoną, programėlėje „(duomenys neskelbtini) “ randami susirašinėjimai su vartotojais „D. A.“, „M. S.“ ir „J. S.“.(1t.,b.l.1-41)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad M. S. šlapime rasta (duomenys neskelbtini). (II t., b. l. 47)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad J. S. šlapime rasta (duomenys neskelbtini). (II t., b. l. 53)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad D. A. šlapime rasta (duomenys neskelbtini). (II t., b.l. 59)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad E. J. šlapime rasta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (II t., b. l. 65)

Kaltinamojo D. A. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį-neteisėtas įgijimas ir laikymas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo E. J. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį-neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas ir jų pardavimas.

Kaltinamojo D. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamojo E. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis teismo posėdžio visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimo kaltinamiesiems

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis D. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, būdamas anksčiau neteistas, (duomenys neskelbtini) amžiaus, neseniai (duomenys neskelbtini), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir mano, kad yra visi pagrindai atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę-įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos kursuose.

Teismas, skirdamas kaltinamajam E. J. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau neteistas - teistumas išnykęs, dirba ir darbovietėje charakterizuojamas gerai) į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), į jo sveikatos būklę dėl turimos (duomenys neskelbtini) ir mano, kad jam skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė, sankcijoje numatyta už šios nusikalstamos veikos padarymą. Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, skiriama bausmė E. J. mažinama vienu trečdaliu. Teismo nuomone bausmės vykdymą atidėti E. J. taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nėra pagrindo, nes anksčiau E. J. yra atlikinėjęs paskirtas laisvės atėmimo bausmes už padarytas įvairias nusikalstamas tyčines veikas tiek Lietuvos Respublikoje, tiek (duomenys neskelbtini), be to iš byloje esančių duomenų matosi, kad jis 2025 m. lapkričio 4 d. yra nuteistas Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų platinti (duomenys neskelbtini)-Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalis-, tai yra už padarytą nusikalstamą veiką vykstant šios bylos nagrinėjimui.

Kratos metu iš E. J. priklausančios transporto priemonės buvo paimta (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) eurų kupiūros, viso šešiasdešimt eurų. Nustatyta, kad kaltinamasis (duomenys neskelbtini) įgijo vykdydamas nusikalstamą veiką, tai yra neteisėtas parduodamas narkotines medžiagas D. A., todėl (duomenys neskelbtini) priklausantys E. J. konfiskuojami į valstybės pajamas.

Bylos nagrinėjimo metu kaltinamąjį D. A. gynė advokatas Edmundas Pangonis, kurį buvo paskyrusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, teisinės pagalbos išlaidos sudaro 100 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini), turto neturi, iš kaltinamojo D. A. nepriteisiamos į valstybės pajamas išlaidos už suteiktą teisinę pagalbą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39 straipsnio 1 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu, D. A., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti, įpareigojant atleistąjį nuo baudžiamosios atsakomybės dalyvauti (3) tris mėnesius alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos kursuose.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos- D. A. panaikinti.

E. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-(2) du metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. J. paskirti-(1) vienerius metus (4) keturis mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės atlikimo pradžią E. J. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti į valstybės pajamas ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), priklausančius E. J., saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos kmisariato Jurbarko rajono policijos komisariate ( paketo Nr.(duomenys neskelbtini)).

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti už gyvenamosios vietos-E. J. palikti galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius nusikalstamai veikai turti ir nagrinėti-rudos spalvos voką su likusia nenarkotine medžiaga, tyrimų objektais ir objektų pakuotėmis, folijos ritinėlį, supakuotą į paketą Nr.(duomenys neskelbtini), saugomus Policijos departamento prie VRM (duomenys neskelbtini) valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

E. J. priklausančius ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos kmisariato Jurbarko rajono policijos komisariate ( paketo Nr.(duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti jų savininkui.

Mobilaus ryšio telefonus “iPhone 13”, “iPhone 15”, “Xiaomi”, “Xiaomi Redmi”, saugomus pas M. S., D. A., J. S., E. J., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti jų savininkams M. S., D. A., J. S., E. J..

Nuosprendis per (20) dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.