Šiaulių apygardos teismo nutartis

2021-11-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-335-519/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-09-15Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-11-24Šiaulių apygardos teismas
  3. T-12-1002/2022Nutartis · 2022-01-13Šiaulių apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-23Šiaulių apygardos teismas
  5. T-603-1002/2023Nutartis · 2023-06-30Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-24
Bylos Nr.
1A-335-519/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09815-2021-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Boleslovas Kalainis, Nijolė Matuzevičienė, Gražvydas Poškus
Nuteistasis
M. K.
Advokatai
Vida Povilaitienė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-335-519/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09815-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.3.; 2.4.2.1.; 2.4.6.1.; 2.4.7. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 24 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Boleslovo Kalainio, Nijolės Matuzevičienės ir Gražvydo Poškaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Ingai Jocienei,dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai,gynėjai advokatei Vidai Povilaitienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžio, kuriuo M. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirta 45 parų arešto bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 45 parų arešto bausmė sumažinta trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė.

Arešto bausmė paskirta atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Arešto bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo M. K. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Tuo pačiu nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, tačiau jo atžvilgiu nuosprendis neapskųstas.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,