Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui M. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugsėjo 30 d. teisme priimtas ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinys atsakovui M. B., kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 259,92 Eur išmokėtų išmokų, 5 proc. metines procesines palūkanas bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal pateiktą ieškinį, ieškovo pateiktus dokumentus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatė, kad 2018 m. liepos 13 d. atsakovas, Marijampolėje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairuodamas automobilį Jaguar XF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į trečiajam asmeniui priklausančią transporto priemonę. Šio eismo įvykio metu taip pat buvo apgadinta uždarajai akcinei bendrovei „MANTINGA“ priklausanti tvora. Eismo įvykio dieną automobilio Jaguar XF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieškovo, todėl ieškovas už tvoros sugadinimą išmokėjo 259,92 Eur išmoką naudos gavėjui IF P&C Insurance AS filialui Ieškovas pateikė atsakovui rašytinę pretenziją dėl išmokos grąžinimo, tačiau bylos duomenimis atsakovas ieškovui išmokos nėra grąžinęs.

Nustatytos aplinkybės grindžiamos ieškiniu (e. b. l. 1-2), 2019 m. rugsėjo 25 d. pažyma Nr. ISM169420 (e. b. l. 6), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato informacija dėl eismo įvykio (e. b. l. 7-8), 2018 m. lapkričio 16 d. pranešimu apie priimtą sprendimą (e. b. l. 9), 2018 m. rugsėjo 28 d. PVM sąskaita faktūra RS Nr. 18161 (e. b. l. 10), Atliktų darbų aktu (e. b. l. 11), 2018 m. birželio 29 d. Įprastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi (e. b. l. 12-13), 2018 m. lapkričio 16 d. mokėjimo nurodymu (e. b. l. 14), įvykių išklotine (e. b. l. 15), 2018 m. lapkričio 16 d. draudžiamojo įvykio tyrimo aktu (e. b. l. 16), 2018 m. gruodžio 20 d. atsakovui adresuota pretenzija (e. b. l. 17).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245-6.249 straipsnius, 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalis asmuo, neteisėtais kaltais veiksmais (ar neveikimu) padaręs kitam asmeniui žalą, privalo nukentėjusiajam ją atlyginti. Be to, CK 6.270 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad asmuo, kuris valdo padidinto pavojaus šaltinį, privalo atlyginti didesnio pavojaus šaltinio padarytą žalą – yra už ją atsakingas. Todėl atsakovas, kaip padidinto pavojaus šaltinio – transporto priemonės, automobilio Jaguar XF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas neteisėtais (Kelių eismo taisyklių nesilaikymas – vairavimas esant neblaiviam ir kt.) kaltais veiksmais (kaltė pagal įstatymą preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis)) padaręs žalą, privalo ją visiškai atlyginti.

CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus. Nagrinėjamu atveju, kaip minėta, yra nustatyta, jog atsakovas transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, todėl ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti dėl eismo įvykio nukentėjusiam trečiajam asmeniui išmokėtą 259,92 Eur draudimo išmoką. Atsakovas buvo raštu ragintas geranoriškai sumokėti ieškovei 259,92 Eur sumą, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų šią sumą ieškovei sumokėjęs. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 259,92 Eur išmokėtos išmokos pripažįstamas visiškai pagrįstu.

Pagal CK 6.37 ir 6.210 straipsnių normas bei ieškovo reikalavimą iš atsakovo turi būti priteistos ir įstatymo nustatytos 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos (259,92 Eur), skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki visiško šio teismo sprendimo įvykdymo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės ieškinys pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas visiškai.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, esant ieškovo prašymui, taip pat priteisiamos iš atsakovo ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur ieškovo sumokėto valstybei žyminio mokesčio (pagal kartu su ieškiniu pateiktą 2019 m. rugsėjo 23 d. mokėjimo nurodymą (e. b. l. 4)) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37, 6.210, 6.263, 6.270, 6.280 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), 259,92 Eur (du šimtus penkiasdešimt devynis eurus 92 ct) išmokėtos išmokos regreso tvarka, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (259,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“, juridinio asmens kodas 40103840140, buveinės adresas Sporta g. 11, Ryga, Latvijos Respublika, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, buveinės adresas Viršuliškių skg. 34, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, akcinė bendrovė, banko kodas 73000, sumokant į AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, akcinė bendrovė, banko kodas 73000, įmokos kodas – 73473.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.