Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės IĮ „Arvėriva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ICS projectus group“ dėl skolos, delspinigių, skolos išieškojimo išlaidų, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2246,49 Eur skolą, 405,00 Eur delspinigius, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2018 m. rugsėjo 6 d. nuomos sutarties Nr. 20180906/1 pagrindu, tarp šalių susiklostė nuomos teisiniai santykiai. Ieškovė išnuomojo atsakovei statybinę įrangą, o atsakovė įsipareigojo sumokėti nuomos mokestį.

Nuomos sutarties esmė yra tai, kad viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Ieškovė tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė statybinę įrangą – statybinius pastolius ir mobilius bokštelius atsakovei, tačiau atsakovė, pagal ieškovės išrašytas PVM sąskaitas- faktūras, 2246,49 Eur nuomos mokesčio nesumokėjo.

Atsakovė pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 2246,49 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 405,00 Eur delspinigiai (sutarties 4.5 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kuriose numatyta kreditoriaus teisė reikalauti iš skolininko skolos išieškojimo išlaidų atlyginimo, iš atsakovės ieškovei priteistinos 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidos.

Praleidusi terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovė ieškovei privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2691,49 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 30,00 Eur žyminis mokestis ir 484,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1, 8 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „ICS projectus group“, į.k. 302804483, ieškovei IĮ „Arvėriva“, į.k. 145403754, 2246,49 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 49 ct) skolą, 405,00 Eur (keturių šimtų penkių eurų) delspinigius, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2691,49 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 514,00 Eur (penkių šimtų keturiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.