Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešejas Virginija Popoviene Baudžiamoji byla Nr. 1 A-1073/2008

Teisejas Ricardas Prašmuntas Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.2.;

2.5.6.; 2.5.7.; 1.1.8.10.; 1.1.8.11.

2008 m. gruodžio 9 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

nuteistajam R. D.

viešame teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinejo nuteistojo R. D. skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. spalio 10 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

nustate:

R. D. buvo nuteistas Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagyste iš automobilio „VW Passat“) laisves atemimu šešiems menesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (automobilio „MB 817“ vagyste) laisves atemimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmes subendrintos dalinio bausmiu sudejimo budu ir paskirta laisves atemimo bausme dvejiems metams trims menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., prie nuosprendžiu paskirtos bausmes prideta Traku rajono apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta devyniu menesiu šešiu dienu laisves atemimo bausme ir galutine bausme nuteistajam paskirta laisves atemimas trejiems metams šešioms dienoms.

R. D. Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 29 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtoji bausme iš dalies subendrinta su Traku rajono apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta devyniu menesiu ir šešiu dienu laisves atemimo bausme ir galutine bausme nuteistajam paskirta laisves atemimo bausme trejiems metams devyniems menesiams.

Traku rajono apylinkes teismas 2008 m. spalio 10 d. nutartimi subendrino nuteistajam Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 16 d. ir Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 29 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 16 d. ir Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 29 d. nuosprendžiais paskirtos bausmes subendrintos dalinio bausmiu sudejimo budu ir galutine bausme nuteistajam R. D. nustatyta laisves atemimas penkeriems metams šešioms dienoms, bausme atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis R. D. prašo pakeisti Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. spalio 10 d. nutarti, nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti apemimo budu ir galutine subendrinta bausme nustatyti laisves atemima trejiems metams devyniems menesiams.

Nuteistasis nurodo, kad skundžiama nutartimi jam buvo paskirta nauja bausme, kurios skyrimo teismas nemotyvavo. Mano, jog jam buvo paskirta per griežta bausme. Skunde pažymima, jog teismo posedyje nedalyvavo nei pats nuteistasis, nei jo gynejas, taip buvo apribota nuteistojo teise i gynyba, užkirstas kelias pareikšti savo nuomone.

Teismo posedyje nuteistasis ir jo gyneja praše skunda tenkinti. Prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. D. skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. nustatyta, kad bausmiu apemima teismas taiko, kai yra ideali nusikalstamu veiku sutaptis, padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojinguma ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamu veiku rušims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius, taip pat kai už viena nusikalstama veika paskirta dvidešimt metu laisves atemimo arba laisves atemimas iki gyvos galvos. Nagrinejamu atveju, bendrinti Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 16 d. ir Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 29 d. nuosprendžiais paskirtu bausmiu apemimo budu, nera istatyme nustatytu salygu.

Pirmosios instancijos teismas, bendrindamas nuosprendžiais paskirtas bausmes, galejo taikyti tik dalini arba visiška bausmiu sudejimo buda. Pažymetina, kad teismas nuteistajam taike palankesni dalini bausmiu sudejimo buda.

Konstatuotina, kad Traku rajono apylinkes teismas bendrindamas nuteistajam paskirtas bausmes Lietuvos Respublikos BK 63 str. reikalavimu nepažeide. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. nustatyta, kad bausmes iš dalies sudedamos, prie griežciausios bausmes, paskirtos už viena iš padarytu nusikalstamu veiku, iš dalies pridedamos švelnesnes bausmes. Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 16 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta laisves atemimo bausme trejiems metams ir šešioms dienoms, o Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta laisves atemimo bausme trejiems metams. Traku rajono apylinkes teismas 2008 m. spalio 10 d. nutartimi pagristai prie griežtesnes bausmes pridejo dali švelnesnes bausmes ir R. D. galutine subendrinta bausme paskyre laisves atemima penkeriems metams šešioms dienoms. Cia atkreiptinas nuteistojo demesys i tai, kad istatymas nenustato, kokia švelnesnes bausmes dalis turi buti prideta prie griežtesnes bausmes, tai paliekama teismo diskrecijai. Atsižvelgus i tai, kad R. D. anksciau ne karta teistas, nuolat daro panašaus pobudžio nusikalstamas veikas, subendrinta bausme negali buti laikoma per griežta.

Pažymetina, kad nors Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme už nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., buvo subendrinta su Traku rajono apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, o Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos bausmes buvo bendrintos taip pat su Traku rajono apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, taciau Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. spalio 10 d. nutartimi buvo bendrinama Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 16 d. nuosprendžiu subendrinta bausme su Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes už nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dalimi. Taigi, nera jokio pagrindo teigti, jog pirmosios instancijos teismas kokiu nors budu butu pažeides istatymu reikalavimus ir del to netinkamai subendrines nuteistajam paskirtas bausmes.

Lietuvos Respublikos BPK 362 str. nustato su nuosprendžio vykdymu susijusiu klausimu išsprendimo tvarka. Šio straipsnio treciojoje dalyje nurodyta, kad klausimus del nuosprendžio vykdymo metu kylanciu abejoniu ir neaiškumu pagal BK 361 str., taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodekse, nagrineja ir nutartimi išsprendžia nuosprendi priemes teismas. I teismo posedi reikiamais atvejais teismas šaukia prokurora, gyneja ir kitus proceso dalyvius, taciau šiu asmenu neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo. Ši istatymo nuostata leidžia daryti išvada, jog nuteistasis, jo gynejas kvieciami i teismo posedi tik tais atvejais, kai teismas mano, jog ju dalyvavimas yra reikalingas. Šiuo gi atveju nuteistojo skunda nagrinejanciam teismui, kaip ir pirmosios instancijos teismui, nekyla abejoniu, kad nei paties nuteistojo, nei jo gynejo dalyvavimas sprendžiant bausmiu subendrinimo klausima nebuvo butinas. Atkreiptinas nuteistojo demesys i tai, kad savo pozicija del bausmiu bendrinimo jis išdeste skunde, todel nera, jokio pagrindo teigti, jog jis negalejo gintis ar pareikšti savo nuomones.

Esant tokioms aplinkybems, keisti Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. spalio 10 d. nutarti del skunde nurodytu motyvu nera jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. D. skunda atmesti ir palikti galioti Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. spalio 10 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.