Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos individualios įmonės (toliau – ir IĮ) „Aujama - credit“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-9138-1103/2025 pagal ieškovės IĮ „Aujama - credit“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. birželio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-9138-1103/2025 buvo patvirtinta ieškovės IĮ „Aujama - credit“ ir atsakovo A. K. sudaryta taikos sutartis dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Nutartis įsiteisėjo – 2025 m. birželio 19 d.

2. 2025 m. rugsėjo 23 d. teisme gautas ieškovės IĮ „Aujama - credit“ atstovo prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodė, kad taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma, t. y. A. K. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties 2, 3 ir 5 punktų.

3. Teismo pranešimu A. K. buvo informuotas apie prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir jam pasiūlyta iki teismo posėdžio pradžios pateikti įrodymus, apie taikos sutarties sąlygų vykdymą/nevykdymą. Suinteresuotas asmuo duomenų apie teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

5. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. birželio 9 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovės IĮ „Aujama - credit“ ir atsakovo A. K.. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Atsakovas A. K. įsipareigojo 123,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą ir 1 019,54 Eur skolos sumą sumokėti ieškovei IĮ „Aujama - credit“ į banko sąskaitą dalimis nuo Taikos sutarties sudarymo dienos, mokant ne mažiau kaip 160,00 Eur per kalendorinį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, o paskutine įmoka sumokant visą likusią nesumokėtą sumos dalį (taikos sutarties 3 punktas). Be to, Šalys susitarė, kad jeigu atsakovas pažeis 3 punkte nurodytus mokėjimų terminus ar per kalendorinį mėnesį sumokės mažesnę sumą, nei nurodyta 3 punkte, arba iki 2025 m. rugpjūčio 14 d. negrąžins ieškovei 123,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos ar 1 019,54 Eur skolos arba jos dalies, privalės iš karto grąžinti visą negrąžinto kredito sumą ir mokėti ieškovei 6,24 procentų mėnesines pelno palūkanas už naudojimąsi negrąžinta skolos suma, iki negrąžinta skolos suma bus pilnai grąžinta (taikos sutarties 5 punktas).

6. Pareiškėja IĮ „Aujama - credit“ prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, kadangi A. K. nevykdo taikos sutarties 2, 3 ir 5 punktų sąlygų.

7. Byloje nėra duomenų, kad suinteresuotas asmuo A. K. tinkamai vykdytų mokėjimus pagal Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. birželio 9 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties, civilinėje byloje Nr. e2-9138-1103/2025, 2, 3 ir 5 punktų sąlygas ir tokių įrodymų į bylą nėra pateikta (CPK 12, 178 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas išduoti pareiškėjai IĮ „Aujama - credit“ vykdomąjį raštą dėl priverstinio sumų išieškojimo.

8. Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas, joje numatytus A. K. įsipareigojimus bei teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad yra pagrindas pareiškėjos prašymą tenkinti. Teismo nutartis turi būti vykdoma. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai IĮ „Aujama - credit“, juridinio asmens kodas 302653800, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-9138-1103/2025 dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. birželio 9 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2-5 punktų netinkamo vykdymo.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.