Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant T. M., išnagrinėjęs T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2012-02-22, apie 14 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Žaliosios kaime, vairavo automobilį OPEL CALIBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso bei be transporto priemonės valstybinės techninės apžiūros (pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punktas). Tokiais veiksmais T. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse.

Motyvuojamoji dalis

T. M. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų A. B., A. V. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog jis pažeidimą padarė, būdamas teistas už nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), pakartotinai per metus padarė 2 tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalis, 128 straipsnio 1 dalyje), už kuriuos jam buvo paskirta nuobauda, pažeidimą padarė tą pačią dieną, kai buvo baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones, t. y. piktybiškai toliau pažeidinėja KET reikalavimus, todėl mano, kad jam skirtinas areštas. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 33, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 128 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas

nutaria:

T. M. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir bausti dešimties parų administraciniu areštu. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 130 Lt (šimtą trisdešimt litų) baudą. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 100 Lt (šimtą litų) baudą. Pagal ATPK 33 straipsnį T. M. paskirti subendrintą nuobaudą - penkiolikos parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Nutarimą pavesti vykdyti Ignalinos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.