Telšių apylinkės teismo sprendimas

2015-08-17 · Civilinė byla Nr. e2-2864-636/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-08-17
Bylos Nr.
e2-2864-636/2015
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-02444-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Silva Gerybienė
Ieškovas
AAS „G. B.“
Atsakovas
T. M.
Civilinė byla Nr. e2-2864-636/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02444-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 38.; 44.5.2.4.; 73.2.6.1.; 116.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 17 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AAS „G. B.“, veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui T. M. dėl išmokėtų sumų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašė iš atsakovo priteisti 586,97 € išmokėtos draudimo išmokos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga, t. y. PVM sąskaita faktūra Serija LUK Nr. 0017428 (3 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros protokolu (4 b. l.), prašymu atlyginti žalą (5 b. l.), pažyma apie transporto priemonės sugadinimą (6 b. l.), vairuotojo pažymėjimu (7 b. l.), techninės apžiūros kortele (ataskaita) (8 b. l.), registracijos liudijimu (9 b. l.), remonto sąmata (10–14 b. l.), ikiteisminiu raginimu dėl skolos grąžinimo (16 b. l.), pretenzija (17 b. l.), informacija apie įvykį (19 b. l.), išmokos aktu (20 b. l.), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu (21 b. l.) nustatyta, kad 2014-09-30 dėl atsakovo, kuris būdamas neblaivus vairavo automobilį BMW X3 3.0D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė TOYOTA PICNIC, valst. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu transporto priemonė BMW X3 3.0D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta ieškovės AAS „G. B.“ Lietuvos filialo įprastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi Nr. . Ieškovė, atsižvelgdama į nukentėjusios R. V. prašymą ir pateiktą 2014-11-07 PVM sąskaitą faktūrą Serija LUK Nr. už automobilio TOYOTA PICNIC, valst. (duomenys neskelbtini) remontą, sumokėjo 589,97 € ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta teise reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintu atsakingas už žalos padarymą asmuo, jei jis vairavo transporto priemonę neblaivus, 2014-11-19 pretenzija ir 2015-03-09 ikiteisminiu raginimu dėl skolos grąžinimo kreipėsi į atsakovą dėl išmokėtos 586,97 € sumos atlyginimo, tačiau atsakovas žalos neatlygino. Ieškinio padavimo teismui dieną atsakovo skola ieškovei sudarė 586,97 € išmokėtos draudimo išmokos atlyginimo.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl išmokėtos draudimo išmokos atlyginimo yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.263 str., 6.280 str., TPVCAPDĮ 22 str. 1 d. 1 p.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-07-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15,00 € žyminis mokestis, kurios iš atsakovo priteistinos ieškovui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. M. ieškovui AAS „G. B.“, veikiančiam per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą:

586,97 € (penkis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 97 ct) žalos atlyginimo;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (586,97 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-07-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

15 € (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Silva Gerybienė