Kauno apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10

2021 m. lapkričio 5 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų pareiškimą dėl rūpintojo ir turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų ir kito rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo. Suinteresuoti asmenys: I. V., Suvalkijos socialinės globos namai, Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, išvadą duodanti institucija – Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Išvadą teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

5. Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. V. pripažinta ribotai veiksnia asmeninių turtinių ir vienoje neturinių santykių srityse, jai nustatyta rūpyba, jos rūpintoja ir turto administratore paskirta R. D.. Kauno apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atleido R. D. nuo I. V. rūpintojo pareigų ir paskyrė rūpintoju ir turto administratoriumi Suvalkijos socialinės globos namus. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinės globos skyrimo senyvo amžiaus asmenims, suaugusiems asmenims su negalia ir vaikams su negalia komisijos 2021 m. kovo 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) I. V. išsiųsta į Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų (duomenys neskelbtini) padalinį. Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021 m. gegužės 12 d. Siuntimu į socialinės globos namus Nr. (duomenys neskelbtini) ir globos namų direktoriaus 2021 m. birželio 1 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl I. V. apgyvendinimo“ I. V. nuo 2021 m. gegužės 31 d. apgyvendinta globos namų (duomenys neskelbtini) padalinyje.

Dėl rūpintojos atleidimo nuo pareigų

6. Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis).

7. Pareiškėja prašo Suvalkijos socialinės globos namus atleisti nuo rūpintos pareigų, kadangi nuo 2021 m. gegužės 31 d. I. V. gyvena Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų (duomenys neskelbtini) padalinyje, todėl Suvalkijos socialinės globos namai nebeatlieka ir faktiškai nebeatliks rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų.

8. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Suvalkijos socialinės globos namai negali tinkamai įgyvendinti rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų, nes I. V. nuo 2021 m. gegužės 31 d. negyvena Suvalkijos socialinės globos namuose.

9. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog pareiškėjos prašymas dėl Suvalkijos socialinės globos namų atleidimo nuo I. V. rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų vykdymo tenkinamas (CPK 494 straipsnis).

Dėl naujo rūpintojo ir turo administratoriaus paskyrimo

10. Teismas, atleidęs rūpintoją nuo rūpintojo pareigų, privalo išspręsti kito rūpintojo paskyrimo klausimą (CPK 494 straipsnio 4 dalis). Rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju turi būti atsižvelgiama į jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

11. Byloje Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerija atsiliepime nurodė, kad Marijampolės specialieji socialinės globos namai yra tinkama įstaiga I. V. rūpintojo ir turto administratoriaus funkcijoms įgyvendinti.

12. Bylos duomenimis suinteresuotam asmeniui nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), be to, ji gauna pašalpą dėl neįgalumo, todėl turi būti skiriamas ne tik rūpintojas, bet ir turto administratorius (CK 3.245 straipsnio l dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

13. Kitų asmenų, galinčių globoti ir prižiūrėti suinteresuotą asmenį nenustatyta. Todėl įvertinus bylos faktines aplinkybes, pateiktus įrodymus bei atsižvelgiant į ribotai veiksnaus asmens interesus bei teises, nesant kitų kandidatų, ribotai veiksnios suinteresuoto asmens rūpintoju ir turto administratoriumi skiriama Marijampolės specialieji socialinės globos namai (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis).

14. Rūpintojai išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

15. Rūpintojos pareigas, susijusias su rūpintojo turto administravimu, nustato CK ketvirtos knygos normos, reglamentuojančios turto administravimą (CK 3.278 straipsnio 2 dalis.). Teismas išaiškina, kad turto administratorei draudžiama: panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorė neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorė neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis).

16. Nutartis dėl rūpintojos atleidimo nuo pareigų, naujo rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo dienos pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 494 straipsniu, 496 straipsnio 2 dalimi, 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Suvalkijos socialinius globos namus, juridinio asmens kodas 190796758, nuo I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų.

Paskirti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir turto administratoriumi Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 300663201, buveinė Bažnyčios g. 23A, LT-68298 Marijampolė.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo dienos pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.