Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Astos Chraminos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis G. B. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,169 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose yra 5,3 %, narkotinės medžiagos tetrahidrokanabinolio, kurias laikė bendro naudojimo laiptinėje, ant palangės, Kaune, (duomenys neskelbtini), iki kol 2024 m. vasario 06 d. apie 21.40 val., šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus pareigūnai, ir 0,045 g kokaino, kurį laikė savo namuose, Kaune, (duomenys neskelbtini) , iki kol 2024 m. vasario 06 d. apie 23.15 val., kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis G. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad L. Š. pažįsta apie pora metų, jie yra draugai, sutaria gerai. Daug metų yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų-kanapių. 2024-02-06 per „Messenger“ programėlę susirašė su draugu L. Š., planavo susitikti vakare ir išgerti alaus. Apie 20.00 val. su draugu susitiko Dainavos rajone tikslaus adreso nepasakys, nes neprisimena. Abu turėjo nusipirkę po butelį alaus ir nuėjo į bendro naudojimo laiptinę, esančią jo gyvenamajame name. Laiptinėje gėrė alų, draugas iš striukės kišenės išsitraukė kaip „celofaną“, kuriame buvo narkotikai- kanapės. L. Š. paprašė jo susukti kanapes į popieriuką, jis susuko ir susuktą suktinę padėjo ant palangės. Kanapių nerūkė nei jis, nei L. Š., jei nebūtų atvykę pareigūnai galbūt ir jis būtų parūkęs kartu su L. Š., nors už šias narkotines medžiagas jis nemokėjo. Už maždaug 20 minučių nuo tada, kai jie atėjo į laiptinę, atvyko policijos pareigūnai, kurie rado ant palangės buvusią suktinę. Nei jis, nei L. Š. nepasakė kam suktinė priklauso. Tuomet jis pareigūnams pasakė, kad savo namuose piniginėje turi narkotinių medžiagų-kokaino. Pareigūnai atlikę kratą jo gyvenamuoju adresu rado jo pateiktas narkotines medžiagas, kurias jis laikė savo piniginėje. Narkotikus įsigijo maždaug prieš savaitę iki įvykio iš jam nepažįstamo asmens „Telegram“ programėlėje, kuris pasivadinęs „Rocknrolla“. Kripto valiuta sumokėjo šiam asmeniui 110 eurų, o šis jam nurodė lokaciją, kur atsiimti prekę. Tikslios vietos kur tiksliai pasiėmė prekę neatsimena, kažkur centre. Narkotikai buvo įdėti į užspaudžiamą polietileninį maišelį ir susukti į foliją. Maišelyje turėjo būti 1 gramas, tačiau ar tiek tiksliai buvo, nepasakys, nes netikrino, kokaino nesvėrė. Iki 2024-02-06 kelis kartus vartojo minėtas narkotines medžiagas vienas, niekada prieš tai jų bandęs nėra, tik kanapes, tačiau norėjo pabandyti, dėl to ir nusipirko. Daugiau nieko papildomai paaiškinti neturi, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis G. B. 2024-05-20 ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu nurodė, kad apie 3 mėnesius gydosi nuo priklausomybės narkotikams, (duomenys neskelbtini), privačiai. Taip pat nori paaiškinti, kad 2024-02-08 savo apklausoje davė netikslius parodymus, nes buvo išsigandęs, nežinojo kas jo laukia. Narkotinės medžiagos-kanapės, kurias 2024-02-06, policijos pareigūnai rado jo gyvenamojo namo laiptinėje, priklausė jam, kurias jis įsigijo maždaug prieš savaitę iki įvykio iš jam nepažįstamo asmens „Telegram“ programėlėje. Ten pat įsigijo ir narkotikų-kokaino, kurį rado pareigūnai atlikdami kratą. Kiek prisimena, iš to jam nepažįstamo asmens įsigijo vieną gramą, sumokėjo Kripto valiuta 125 eurų, o tas asmuo jam nurodė lokaciją, kur atsiimti prekes. Visą laiką bendravo per „Telegram“ programėlę. Tikslios vietos, kur tiksliai pasiėmė prekes, neatsimena, kažkur Kauno miesto centre. Kokainas ir kanapės buvo įdėti į du užspaudžiamus polietileninius maišelius, kurie buvo susukti į foliją. Su svarstyklėmis nesvėrė nei kokaino, nei kanapių, todėl tiksliai nežino, ar buvo būtent tiek, kiek jis pirko. 2024-02-06, vakaro metu, kaip ir prieš tai minėtoje apklausoje nurodė, jog susitiko su savo draugu Dainavos rajone, tikslu atsigerti alaus. Susitikę nutarė nueiti į jo gyvenamojo namo bendro naudojimo laiptinę, kur gėrė alų. Su savimi turėjo suktinę, kurioje buvo narkotinės medžiagos-kanapės. Atėjus į laiptinę suktinę padėjo ant palangės, planavo ją surūkyti. Kiek prisimena, draugas jokių narkotinių medžiagų neturėjo ir su juo rūkęs nebūtų, jis būtų rūkęs, tai vienas. Už maždaug 20 minučių nuo tada, kai atėjo į laiptinę, atvyko policijos pareigūnai, kurie rado ant palangės buvusia suktinę, o vėliau atlikę jo namuose kratą, rado ir jam priklausančių narkotikų-kokaino. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis G. B.-05-27 ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Išsamius parodymus davė savo ankstesnėje apklausoje, daugiau nieko papildomai parodyti neturi.

Liudytojas K. J. nurodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus, tyrėjo pareigose. 2024-02-06, dirbo iš anksto numatytu darbo grafiku kartu su tyrėja B. N.. Apie 21.00 val., iš OVS jis gavo pranešimą, kad vaikinai, galimai du asmenys, gali būti nepilnamečiai, laiptinėje geria alų tarp 6-7 aukštų. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko vyras, kuris nuvedė pas minėtus asmenis. Taip pat rado ant laiptinės laiptų padėtą 1 alaus butelį, kitas buvo padėtas ant palangės. Ant palangės dar jie rado 1 vnt. suktinės su galimai narkotinėmis medžiagomis. Paklausus asmenų, kam priklauso minėta suktinė, šie nepripažino, vienas iš asmenų G. B. nurodė, kad tai galėtų būti apie 0,2 gramai. Vedantis abu asmenis, t.y. G. B. ir L. Š. iki tarnybinės transporto priemonės, paklausė, ar šie namuose turi narkotinių medžiagų. G. nurodė, kad turi ir gali savanoriškai pateikti. L. Š. nurodė, kad neturi. G. B. su savimi asmens dokumento neturėjo, o L. Š. pateikė pasibaigusio galiojimo asmens tapatybės kortelę. Dar būnant bendro naudojimo laiptinėje G. B. padiktavo savo asmens duomenis, kuriuos jie užsirašė į savo telefoną. Apie 23.00 val., kartu su kolegomis, t. y. A. U., E. Ž., M. R. G. B. gyvenamuoju adresu atliko kratą. Bute be pareigūnų buvo G. B. pilnametis brolis, taip pat kratos metu dalyvavo ir G. B.. Pradėjus kratą G. B. nurodė piniginę, kurioje, kaip šis teigė, yra narkotinės medžiagos-kokainas. Kiek prisimena, šias narkotines medžiagas paėmė ir rado E. Ž. arba A. U., tiksliai nežino, nes nematė. Vėliau, atlikus kratą, jis su kolege nusivedė G. B. ir L. Š. iki tarnybinės transporto priemonės, kur ir atliko procesinius veiksmus, pildė protokolus. G. B. asmens dokumento neturėjo, dokumentus pildė pagal duomenis, kuriuos padiktavo dar būnant bendro naudojimo laiptinėje. Prie bylos medžiagos pridėjo du mobiliojo ryšio telefonus, paimtus savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, voką, kuriame galimai narkotinės medžiagos-kokainas, paimti kratos metu, ir voką, kuriame suktinė su galimai narkotinėmis medžiagomis, rastomis bendro naudojimo laiptinėje ant palangės. Jokių automobilio raktelių kratos metu jie nepaėmė, jis nematė, kad kokie nors automobilio rakteliai būtų buvę bute.

Liudytojas K. J. ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu nurodė, kad 2024-02-06 atvykę pagal iškvietimą į bendro naudojimo laiptinę ir apžiūrint G. B. kuprinėje buvusį juodos spalvos grinderį, jokių medžiagų viduje nerado. Jam pasirodė, kad grinderis buvo naujas, nieko įtartino nepastebėjo, atrodė lyg nebūtų naudotas, dėl to grinderis prie bylos medžiagos nebuvo pridėtas.

Liudytojas G. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jam išaiškinta teisė neduoti parodymų prieš savo šeimos narį, tačiau parodymus duoti sutinka. Apie 53 metus gyvena adresu nurodytu jo asmens duomenų pažymoje, kartu su žmona, sūnumis G. B. ir L. B.. Jo sūnus G. B. kartais pavartoja narkotinių medžiagų, kokių tiksliai jis nežino, tačiau kelis kartus yra pastebėjęs ant savo sūnaus elgesio, akių ir pan., kad šis kažko vartojo. L. Š. jis žino kaip sūnaus pažįstamą. G. jis yra uždraudęs bendrauti su Luku dėl netinkamo jo elgesio. Apskritai G. neleidžia bendrauti su Dainavos rajono jaunimu, kadangi pats yra užaugęs šiame rajone ir yra girdėjęs kas jame vyksta. 2024-02-07 apie 08.00 val. grįžo iš darbo į namus. Norėjo pasiimti automobilio raktus, kurie visada būdavo padėti ant virtuvės stalo krašto. Ant metalinio žiedo buvo užkabinti juodos spalvos du automobilio rakteliai, dviračio raktas, automobilio signalizacijos pultelis ir katerio raktelis. Raktų neradęs pakėlė savo sūnų L., kuris tuo metu miegojo, paklausė kur yra raktai, L. nurodė, kad dieną prieš buvo atvažiavus policija. G. namuose nebuvo, šis tuo metu dirbo, dėl to jis pastarajam paskambino telefonu paklausti dėl raktų, šis nurodė, kad jų nematė ir nežino kur yra. Namuose ieškojo raktų, tačiau nerado.

Liudytojas L. Š. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis parodė, kad G. B. yra jo draugas, šį pažįsta apie kelis metus, šiuo metu nebendrauja, nes nei jis, nei G. nebenori palaikyti santykių. 2024-02-06 telefonu bendravo su G., kažkuriuo metu susitarė dėl susitikimo išgerti alaus. Tą dieną oro sąlygos buvo labai prastos, todėl nutarė nueiti į šio namo laiptinę ir ten išgerti alų. Nuėję į laiptinę, kuriame tiksliai aukšte buvo neatsimena, gėrė alų. Kol buvo vieni laiptinėje, jis nematė, kad G. „kažką“ būtų pasidėjęs ant palangės. Ar G. vartoja kokias nors narkotines medžiagas, jis nežino, jie nėra tokie artimi, kad šis jam tai pasakytų, jis pats narkotikų nevartoja. Maždaug apie 21.30 val. atvažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai klausė, ką čia veikia, jie pasakė, kad geria alų. Tuomet po kelių minučių vienas iš pareigūnų jų paklausė kam priklauso ant palangės esanti suktinė, jis pasakė, kad tai tikrai ne jo ir kam priklauso nežino. Vėliau policijos pareigūnai atliko kratą G. namuose. Ar pareigūnai ką nors rado G. namuose, jis nežino, kadangi visą laiką kol vyko krata stovėjo koridoriuje, buvo tualete.

Iš 2024-02-06 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024-02-06 21.40 val. reaguojant į iškvietimą ROIK 0124000074194 dėl girtaujančių asmenų, daugiabučio laiptinėje buvo rasti alų vartojantys L. Š. ir G. B., kurie buvo alkoholio butelius pasidėję ant laiptinės palangės, apžiūrėjus taip pat rasta suktinė, kurią pradarius buvo juntama aitraus kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – žolė. Kuriam iš asmenų priklausė suktinė, šie neprisipažino.

Iš 2024-02-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti bendro naudojimo laiptinėje.

Iš kratos protokolo matyti, kad įvykio vietoje matomas vieno kambario butas. Įėjus į vidų patenkama į koridorių, tiesiai matomas kambarys, sujungtas kartu su virtuve, kambario kairėje pusėje už užuolaidų matoma pagalbinė patalpa, kurioje įrengtas kambarys. Svetainės su virtuvės patalpa, spintelėje su televizoriumi matoma juodos spalvos piniginė, kurios viduje monetų skyriuje matoma skaidrios spalvos užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje matoma baltos spalvos sintetinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, kuri paimama ir supakuojamas į popierinį voką ir užplombuojama.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kamerų įrašai. Apžiūrimas pareigūno kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu – PSS-20240206-213250UTC+0200, kurio trukmė 24.04 min. Matomas spalvotas vaizdas, tamsiu paros metu iš pareigūno kūno kameros. Šalia jo stovi pareigūnė. Jie stovi prie daugiabučio laiptinės. 00.13 min. laiptinės duris atidaro vyras, kuris yra šviesiaplaukis ir vilki juodos spalvos ilgą striukę, rudos spalvos kelnes ir avi juodos spalvos batus. Pareigūnai seka paskui jį. Jie prieina prie pilkos spalvos durų ir vyras, lydintis pareigūnus, suveda durų kodą, jie patenka į vidų, lipa laiptais ir pamato laiptinėje stovinčius du vaikinus. Ant palangės stovi galimai alaus plastikinis butelis. Ant laiptų padėta juodos spalvos kuprinė. Vienas iš vaikinų yra šviesiaplaukis, vilki rudos spalvos striukę ir džinsus, ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip L. Š., o kitas vaikinas vilki juodos spalvos striukę su gaubtuvu ant galvos ir juodos spalvos kelnes, atpažįstamas kaip G. B..

L. Š.: „Alų geriam“.

L. Š.: „Tiesiog sumąstėm, nes vėjas ir nėra kur eiti. Čia gyvena draugas.“

L. Š.: „Nes yra tėvai.“

04:48 min. matoma ant laiptų sudėti daiktai. Pareigūnas apžiūri grinderį, juodos spalvos piniginę. Nieko neranda.

06:43 min. pareigūnas apžiūri G. B.kišenes.

07:15 min. pareigūnas apžiūri L. Š.striukės rankoves.

07:17 min. ant laiptinės palangės randa baltos spalvos suktinę.

L. Š.: „To kuris jus čia iškvietė to ir buvo.“

11:10 min. G. B. ir L. Š.susirenka savo daiktus nuo laiptų ir eina su pareigūnais į tarnybinį automobilį.

L. Š.: „Ne, kitur. Viską surūkėm ir tik alus beliko.“

L. Š.: „Aš praryčiau, sakyčiau nieko neturiu.“

Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nėra. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas pareigūno kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu – PSS-20240206-225241UTC+0200, kurio trukmė 14.03 min.

Matomas spalvotas vaizdas, kai pareigūnai prieš tai aprašyti vaizdo įraše su kolegomis ir G. B. , L. Š.įeina į butą, kuriame planuojama daryti kratą.

00:15 min. kambaryje stovi vaikinas, kuris yra G. B.brolis. Jis tamsiaplaukis vilki juodos spalvos marškinėlius ir kelnes. Jis pasako, kad jam 18 metų, atrodo sumišęs ir nueina į virtuvę.

G. B.: „Jūs norit daryti kratą, bet aš jums galiu viską pateikti.“

01:55 min. G. B.paduoda pareigūnams galimai narkotines kilmės medžiagas ir sako „žolę jūs jau radot, čia viskas“. Viskas iš telegram postų, numeta dropą, koordinates ir einu pasiimti.“

(Pareigūnai viską nusifotografuoja, o kiti apieško buto spinteles ir spintas.)

Vaizdo įrašo 02.52 min. matoma, kaip policijos pareigūnas nepilnai iš piniginės ištraukia asmens tapatybės kortelę, kuri priklauso G. B., pažiūri įdeda atgal į piniginę ir padeda ją atgal ant stalo svetainėje.

Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nėra. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas pareigūno kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu – PSS-20240206-225256UTC+0200, kurio trukmė 13.48 min. Matomas spalvotas vaizdas, iš pareigūno (G) kūno kameros, kai pareigūnai ruošiasi atlikti kratą G. B. gyvenamajame bute. Pokalbiai kartojasi kaip ankstesniame vaizdo įraše. Nuo 02:14 min. iki 03.14 min. pareigūnas fotografuoja rastas pakuotes su galimai narkotinės kilmės medžiagomis. 02.15 min. pareigūnas paima juodos spalvos piniginę, ją fotografuoja ir iš jos ištraukia vaikino G. B.dokumentą, (kuris dar patvirtina, kad tai jo dokumentas) ir pareigūnas įkiša dokumentą atgal ir padeda piniginę ant stalo. 02.45 min. matosi mažas, permatomas plastikinis maišelis su kristalais viduje (pareigūnas pasako, kad medžiaga nebūdingai kristalizuota.) Ant kitos maišelio pusės matomas futbolininko paveiksliukas (kaip pamini pareigūnas). G. B. teigia, kad čia yra kokainas.

Iš 2024-03-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy A02s, kurį 2024-02-06 savanorišku daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu pateikė įtariamasis G. B.. Mobiliojo ryšio telefono duomenys buvo nuskaityti panaudojus informacinių technologijų programinę įrangą „XRY versija 10.6.0“. Atidarius programinę įrangą XAMN Viewer ir į ją perkėlus nuskaitytus telefono duomenis matoma visa telefone buvusi informacija. Atidarius telefone buvusią įdiegtą programėlę „messenger“ matomi susirašinėjimai. Facebook platformoje G. B. pasivadinęs „G. lets go“ slapyvardžiu. Matomas susirašinėjimas su asmeniu pasivadinusiu „L. Š.“. 2024-02-07, 21.43 val., L. Š. rašo: „ ryt prie manęs stotelėj 12:27 jau atlekia šleika tai ateik keliom mi ankščiau.“ G. lets go atrašo: „ ok butinai, ble seni as tai toks baimiai db tevas mano suzinojo“ L. Š. : „ aš tai irgi tėvam pasakiau“ G. lets go: „ net nebijau sest ant keik bijau tevo, as tai nesakiau, suzinojo, mamai sakiau, jau man pajabat realiai darosi kas bus po biski, nes dabar kiekviena valanda, kai kokios 3 eina“. L. Š.: „ tai jo darbe letai, krc ryt susitinkam stotelej“. G. lets go: „ ok“. 2024-02-08, 12:38 val. L. Š.: „ nuvarei, as taves stotelei laukiu neatejai“. Daugiau susirašinėjimų su nurodytu kontaktų nėra. Peržiūrėjus kitus asmens susirašinėjimus, bylai reikšmingos informacijos neužfiksuota. Peržiūrint G. B. telefono galeriją matomą, kad galerijoje yra daug fotonuotraukų, kuriose užfiksuotos vietos (lokacijos) , kuriose galimai buvo atsiimtos narkotinės medžiagos. Taip pat užfiksuotos kelios nuotraukos, kuriose matomos galimai narkotinės medžiagos-kanapės.

Iš 2024-04-17 specialisto išvados IBPS-V-1053639-24 matyti, kad žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš įvairiaspalvio popieriaus lankstinuko ir suktinės, 2024-02-06 rastų (vokas, plombos Nr. 146578), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,169 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,3 %. 2. Baltos spalvos kietos medžiagos fragmentų iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su juodos spalvos aplikacija, 2024-02-06 kratos metu rasto (vokas, plombos Nr. 146579), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,045 g.

Iš 2024-05-07 specialisto išvados IBPS-V-1243691-24 matyti, kad ant tirti pateiktų suktinės ir skiautės rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su G. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų G. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-24. Ant tirti pateikto lankstinuko, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis G. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,169 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose yra 5,3 %, narkotinės medžiagos tetrahidrokanabinolio, kurias laikė bendro naudojimo laiptinėje, ant palangės, Kaune, (duomenys neskelbtini), iki kol 2024 m. vasario 06 d. apie 21.40 val., šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus pareigūnai, ir 0,045 g kokaino, kurį laikė savo namuose, Kaune, (duomenys neskelbtini) , iki kol 2024 m. vasario 6 d. apie 23.15 val., kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus pareigūnai. Šių narkotinių medžiagų grynieji kiekiai neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelius kiekius, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas, registruojasi Užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka. Įvertinus šias aplinkybes, G. B. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį skiriama sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai, jos dydį nustatant artimą šios bausmės vidurkiui (BK 46 straipsnio 2 dalis). Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3. G. B. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –

1) 1 vnt. vokas su tyrimo objektais ir jų pakuote, gautas po atlikto tyrimo, su plomba cheminių tyrimų skyrius, perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui;

2) po specialisto išvados gautas baltos spalvos vokas su plomba LR Kriminalistinių tyrimų centras A013734, kuriame G. B. ir L. Š. seilių pavyzdžiai, perduotas saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui;

3) po specialisto išvados gautos tuščios pakuotės, supakuotos į baltos spalvos voką Nr. 1., perduotos saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui;

baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir G. B. paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –

1) 1 vnt. voką su tyrimo objektais ir jų pakuote, gautą po atlikto tyrimo, su plomba cheminių tyrimų skyrius, perduotą saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui;

2) po specialisto išvados gautą baltos spalvos voką su plomba LR Kriminalistinių tyrimų centras A013734, kuriame G. B. ir L. Š. seilių pavyzdžiai, perduotą saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui;

3) po specialisto išvados gautas tuščias pakuotes, supakuotas į baltos spalvos voką Nr. 1., perduotas saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui;

baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.