- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-29
- Bylos Nr.
- A2.8.-78-731/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00068-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Pažeidėjas
- R. B.
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi
R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. Lietuvos Respublikoje, neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamų prekių – tabako gaminių, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintų specialiais ženklais – banderolėmis, o būtent: 2016-02-09 apie 9 val., Zarasų r., Antalieptės mstl., prie parduotuvės „AIBĖ“, iš nepažįstamos moters, savo reikmėms neteisėtai įsigijo 1 pakelį cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurio vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 2,38 eurų. Cigaretes naudojo iš minėto pakelio ir jau buvo išrūkęs 7 vnt., cigarečių, kol 2016-02-09 apie 11.15 val., Zarasuose, Sėlių a., cigaretes surado ir paėmė iš jo policijos pareigūnai. Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I- 1143 Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus (2015-05-21) įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.
R. B. kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be jo prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, daiktų paėmimo protokolu, kitais byloje esančiais įrodymais.
R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą R. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30, 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra. Privalomai taikytina papildoma nuobauda – prekių konfiskavimas (ATPK 26 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu R. B. niekur nedirba, turto ir pajamų neturi, teismas laiko, jog pažeidėjo materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas šiuo nutarimu jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 1 d. ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda su cigarečių pakelio „Premjer“ , kuriame yra 13 vnt. cigarečių, konfiskavimu.
R. B. nutarimu, paskirtą 28 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 4 val., kurių atlikimo terminą nustatyti iki 2016-05-01.
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.