- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-1250-377/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Kaltinamasis
- R. J.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant R. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. birželio 24 d., apie 15 val., R. J., būdamas neblaivus (nustatytos 2,40 promilės alkoholio), namuose, (duomenys neskelbtini) mažamečių vaikų akivaizdoje triukšmavo, rėkavo, trankė daiktus, sutuoktinę S. J. išvadino necenzūriniais žodžiais. Kadangi R. J. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
R. J. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 181 str. 2 d., kaip asmuo baustas už pažeidimą pagal ATPK 181 str. Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-06-13 nutarimu pagal ATPK 181 str. 1 d. R. J. buvo paskirta nuobauda - įspėjimas. Vadovaujantis ATPK 293 str. skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Taigi R. J. padarė naują pažeidimą 2016-06-24, kai minėtas nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl nelaikytina, kad darant šį pažeidimą buvo baustas pagal ATPK 181 str., ir jo veika perkvalifikuotina pagal ATPK 181 str. 1 d. (ATPK 284 str. 2 d.).
Byla nagrinėjama R. J. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).
R. J. kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, S. J. pareiškimu, alkotesterio parodymais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
R. J. skirtina administracinė nuobauda-įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti kaltu R. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.