Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. S. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), teistas 2017-06-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 str. 1 d. (pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką ir BK 180 str. 1 d. (plėšimas) 1 metai laisvės atėmimo, pagal BK 64 str. 1,2 d. subendrinti su 2015-12-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta visa bausme - 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda.

Bausmės pradžia: 2017-1 S-11. Bausmės pabaiga: 2018-12-09.

Nuteistasis yra atlikęs 1/5 paskirto bausmės laiko 2018-04-09. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 6 mėnesiai 19 dienų.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo ar skundo dėl komisijos nutarimo nepateikė.

Komisijos 2018 m. gegužės 21 d. nutarimas Nr. LK-75 taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2018 m. gegužės 21 d. Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, nutarimu Nr. LK-75 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam V. S. taikyti lygtinį paleidimą ir šį paleisti lygtinai prieš terminą neatlikus bausmės dalies skiriant baudžiamojo poveikio priemones, nurodant, kad jis Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pirmą kartą. Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti pilnametis (40 m.), teistas ankščiau tris kartus, iš jų 2 teistumai už smurtinio pobūdžio nusikaltimus. Dėl dabartinio padaryto nusikaltimo kaltės nepripažino.

Deklaruota nuteistojo gyvenamoji vieta prie Kėdainių rajono savivaldybės. Teigia, kad prieš suėmimą gyveno pas tėvą, jam priklausančiame name, kuriame gyveno apie 6-7 metus. Teigia, kad dažnai gyvenamosios vietos nekaitaliojo. Nuteistasis vyks gyventi tuo pačiu adresu. Nėra jokių rūpesčių dėl jo gyvenamosios vietos pastovumo.

Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą buvo bedarbis, darbo biržoje nebuvo registruotas. Teigia jog oficiali darbo patirtis apie 10 metų (dirbęs salės darbuotoju, pagalbiniu darbininku ir staliumi). Paskutinis darbas 2011 m. buvo baldų įmonėje ir ten dirbo apie 1,5 metų staliumi -baldininku. Nuteistasis turi vidurinį: išsilavinimą ir turi staliaus specialybę. Pataisos namuose norėtų dirbti pagal specialybę staliumi, bet prašymo nerašė. Teigiantis problemų su skaičiavimu, rašymu, skaitymu neturi.

Nuteistasis teigia, kad būdamas laisvėje pragyvendavo iš gautų pajamų už atsitiktinius darbus statybose. Turi teismo priteistus ieškinius, kurių atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose nemoka, teigia neturintis iš ko mokėti. Įstaigoje gauti antstolių vykdomųjų raštai dėl skolos išieškojimo. Nuteistojo skolos yra nedidelės ir apskritai įveikiamos. Po paleidimo žada pradėti mokėti kaip pradės dirbti. Pataisos namuose nuteistajam padeda artimieji jam siunčia . pinigus.

Nuteistasis teigia, kad ryšius palaiko tik su savo tėvu ir seserimi. Teigia, kad nėra galimybės, todėl pasimatymuose jo nelanko. Nuteistasis išsituokęs. Jis turi du sūnus, vienas suaugęs (24 m.), kitam - 17 m. Sūkuriais socialiniai ryšiai nutrūkę, kadangi nesakęs, kad atlieka bausmę. Apie tai žino tik tėvas ir sesuo. Kai pateko į pataisos namus su sugyventine ryšiai nutrūko, teigia jog šiuo metu ryšių su ja nepalaikantis.

Nuteistojo teigimu, yra bandęs kanapių prieš keletą metų. Įstaigoje fiksuota nėra. Laisvėje asmuo pripažįsta vartodavęs alkoholį. Smurtinis nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio. Asmuo suvokia alkoholio padarinius, tačiau sumenkina jų poveikį ir su tuo susijusias problemas. Įstaigoje alkoholio vartojimo fiksuota nėra.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai): 76 balai pagal OASys rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką, iš jų 25 balus rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį (51 balą) sudaro dinaminiai veiksniai, kurie gali keistis.

Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas susipažinęs su pateikta komisijos medžiaga ir V. S. asmens byla konstatuoja, kad kaltinamojo ankstesni nuteisimai jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo, jis vėl padarė nusikaltimus, kurie sunkėjo. Spęstina, kad nuteistasis turi polinkį nusikalsti pavartojus alkoholį. Jis savo kaltės nepripažino, kas rodo jo neigiama požiūri į visuomenės priimtas moralės normas ir elgesio taisykles. Visa tai rodo pakankamai didelį jo pavojingumą visuomenei. Nuteistojo finansinė padėtis nėra pakankamai stabili. Nėra nuteistajam visiškai palanki ir jo socialinio tyrimo išvada, kurioje pažymėta, kad nuteistasis nereiškia noro dirbti ir padengti skolas bei ieškinius. Smurtinius nusikaltimus daro apsvaigęs nuo alkoholio. Jis linkęs pasielgti impulsyviai, bei nesugeba paaiškinti savo veiksmų, neapsvarsto galimų pasekmių. Turi retus nekontroliuojamo pykčio protrūkius. Elgesio pasekmes linkęs įvertinti tik sau, ignoruodamas jas platesne prasme. Išsako nusikalstamumą palaikančias nuostatas. Nors nebaustas, bet ir neskatintas.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo vidutinę -76 balų nusikalstamo elgesio riziką, kuri visgi yra artimesnė aukštai. Ši rizika siejasi su gyvenimo būdu, kuris siejamas su nuteistojo nuostatomis, aukšta saviverte, kuri remiasi netinkamais kriterijais, asmeninėmis savybėmis.

Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų visuma nesudaro pagrindo manyti, kad jau šiuo metu nuteistojo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga ir turės ilgalaikį poveikį teigiamiems jo elgesio pokyčiams laisvėje.

Lygtinio paleidimo taikymas nėra skatinimo priemonė, o nuteistojo paleidimas laisvėn galimas tik pagrįstai manant, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nesusikals, dėl ko yra pasiekta prevencinė laisvės atėmimo bausmės paskirtis. Teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Be to, net lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija balsuodama dėl jo paleidimo nebuvo vieninga, nes iš septynių balsavusių narių du susilaikė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. gegužės 21 d. nutarimas, taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėjas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2018 m. gegužės 21 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimą taikyti nuteistajam, V. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Nr. LK-75.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.