Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-22 apie 8 val. 10 min. Vilniaus m. Eišiškių plente K. B., turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., neblaivus vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini)

Pažeidėjas K. B. kaltu prisipažino, paaiškino, kad išvakarėse vartojo alkoholį, ryte jautėsi gerai, todėl ir vairavo automobilį. Teisės vairuoti transporto priemones jam buvo atimta prieš 2 mėn. iki šioje byloje tiriamo teisės pažeidimo padarymo.

Lietuvos Kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2014-04-22 apie 8 val. 10 min. Vilniaus m. Eišiškių plente, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. B.. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo patiktintas alkotesteriu. Nustatyta, kad 2014-02-07 K. B. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (b.l. 6).

Patikros alkotesteriu metu nustatyta, kad 2014-04-22 8 val. 18 min. K. B. organizme aptikta 1,51 ‰ etilo alkoholio (b.l. 2). Tai reiškia tą pačią dieną vairuodamas automobilį, jis buvo neblaivus.

2014-03-13 Vilniaus m. apylinkės teismo nutarimu K. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. buvo paskirta 1 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn. (b.l. 9-12). Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. nuostatas minėta nuobauda šioje administracinio teisės pažeidimo byloje nagrinėjamo teisės pažeidimo padarymo metu buvo galiojanti.

Taigi surinktų faktinių aplinkybių visetu neginčijamai įrodyta, kad K. B. neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo lengvąjį automobilį. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Negalima neatsižvelgti ir į tai, kad K. B. ir anksčiau ne kartą buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam. Šį kartą vairuodamas automobilį, K. B. buvo vidutinio girtumo būklės, kas didina jo padaryto teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

K.B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir paskirti jam areštą dvidešimčiai parų su automobilio „VW Passat“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.