- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-25
- Bylos Nr.
- A20.-25-732/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00421-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl bylos nutraukimo suėjus senaties terminui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutarimu administarcinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-538-732/2015 Č. I. pripažintas kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir nubaustas 30 parų administraciniu areštu.
Šalies argumentai
2017 m. sausio 19 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiasis tyrėjas Ričardas Muranovas kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas nutraukti Č. I. paskirtos nuobaudos – administracinio arešto - vykdymą. Nurodė, kad nutarimas neįvykdytas ir jis negali būti vykdomas, nes suėjo administracinio arešto vykdymo senatis. Teikimas tenkintinas.
Įstatymo leidėjas numatė tam tikras išskirtines, lyginant su kitų rūšių administracinėmis nuobaudomis, administracinio arešto skyrimo, taip pat ir vykdymo sąlygas. Viena iš jų yra reglamentuota ATPK 308 straipsnio 2 dalyje, kurioje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Taigi, įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4043/2010). Darytina išvada, kad suėjus įstatymo nustatytam vienerių metų terminui, per kurį arešto bausmė neatlikta, šios administracinės nuobaudos vykdymas turi būti nutrauktas.
Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-538-732/2015 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimas dėl 30 parų administracinio arešto paskyrimo Č. I. buvo priimtas 2015-12-23. Įsiteisėjo 2016-01-13. Perduotas vykdyti 2016-01-15. Šiuo metu jau yra suėjęs 1 metų terminas, per kurį, kaip matyti iš bylos duomenų, administracinė nuobauda neįvykdyta. Tačiau toliau ji ir negali būti vykdoma, nes suėjo senaties terminas. Dėl to arešto vykdymas nutrauktinas. 2016-12-30 tarnybiniame pranešime vyresnioji tyrėja Žana Čikštienė nurodė, jog Č. I. paskirto administracinio arešto įvykdyti nėra galimybės, nes Č. I. nebuvo patalpintas į areštinę dėl vietų stygiaus (b.l.10).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog praėjus daugiau kaip vieneriems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, administracinės nuobaudos – arešto - vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 308 str., teismas
nutaria:
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą tenkinti.
Č. I. Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-538-732/2015 paskirtos nuobaudos - 30 parų administracinio arešto - vykdymą nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.