Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Loretos Liepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, Lietuvoje nedirbantis, gyvenantis Vokietijoje, deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajono sav., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023-01-05 sprendimu Nr. VL-8, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas tiek viešai skelbiamojoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt, tiek elektroniniais laiškais, nuo 2023 m. kovo 20 d. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d., vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, dėl ko 2023-04-24 buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. 150 eurų bauda, 2023-06-22 pakartotinai buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. 180 eurų bauda, bei 2023-08-24 be pateisinamos priežasties vėl neatvyko ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui nepateikė reikalingų duomenų bei dokumentų. Tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis P. L. kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu yra Vokietijoje, kur ir dirba, parodymus sutinka duoti nuotoliniu būdu. Su pranešimu apie įtarimą susipažino. Jo gyvenamoji vieta deklaruota Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), ten gyveno su tėvais iki išvykstant į užsienį 2023 metų balandžio mėnesį. Išvyko į Vokietiją užsidirbti pinigų, iki šiol nebuvo grįžęs į Lietuvą. Žino, kad jam yra paskirtos administracinės baudos, jų iki šiol nesumokėjo. Apie tai kad yra šaukiamas atvykti į karo prievolės tarnybą žinojo, nes visą informaciją gaudavo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad yra šaukiamas, kad jam paskirtos baudos už neatvykimą. Jis neplanavo eiti tarnauti, tiesiog ignoravo tuos laiškus, nekreipė į juos dėmesio. Norėjo vykti į užsienį užsidirbti pinigų, todėl į privalomąją karo tarnybą nėjo. Supranta, kad už tai yra baudžiama. Už jo padarytą veiką, jei galima sutiktų, kad būtų paskirta bauda. Bausmės nevengs, ją mokės.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo P. L. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. N. 2023-09-28 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros gautas persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad P. L., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas, nuo 2023-03-20 vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš 2023 m. rugsėjo 26 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui P. L., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav. (toliau - asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau LR KPI) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPJ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą P. L. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-03-20. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 str. administracine tvarka buvo baustas 2022 metais, 2023-03-21 asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau SAANT) išsiųstas elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) (toliau el. paštas) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav. (toliau deklaruotas gyvenamosios vietos adresas). Jame nurodytas atvykimo laikas-2023-04-21. Šis elektroninio pašto adresas atitinka LR ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka LR ANK nustatytų dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis LR ANK 573 str. 5 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime matoma, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas . 2023-04-21 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023-04-24 viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir nutarta skirti 150 Eur dydžio baudą. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų ir duomenis iki 2023-05-23 išsiųstas 2023-04-24 el. paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruota gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-05-23 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai karys.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023-05-23 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas P. L. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-05-24 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su ŠAANT 2023-05-24 išsiųstas el. paštu ir registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas 2023-06-21. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.postt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas 2023-06-21 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas P. L. padare pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 st. 2 d., asmeniui nedalyvaujant 2023-06-22 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 180 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023-07-27 išsiųstas asmens el. paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-07-27 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023-07-27 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKY nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 st. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-07-28 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su ŠAANT 2023-07-28 išsiųstas asmens el. paštu ir registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas 2023-08-24. Paskirtu laiku 2023-08-24, asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė.

Iš liudytojo P. N. apklausos protokolo matyti, kad šis liudytojas nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes kaip aukščiau paminėtame 2023-09-26 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškime Nr. (duomenys neskelbtini).

Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis P. L. būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas tiek viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt, tiek elektroniniais laiškais, nuo 2023 m. kovo 20 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, dėl tokio elgesio du kartus per šaukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, bei 2023 m. rugpjūčio 24 d. be pateisinamos priežasties vėl neatvyko ir Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui nepateikė reikalingų duomenų bei dokumentų. Tokiu būdu P. L. tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Pastarieji kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Kaltinamojo P. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. P. L. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika tyčinė, baigta, jis neteistas, administracine tvarka baustas, Lietuvoje nedirbantis, duomenų apie kaltinamojo registraciją psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatomas artimas minimaliam.

Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

P. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 24 MGL, t. y. 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. L. galutinę bausmę – 16 MGL, t. y. 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti P. L., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB“ bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, ar kitą VMI interneto svetainėje skelbiamą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti P. L., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti P. L., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.