- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-1945-965/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01621-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
- Pažeidėjas
- J. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014 m. balandžio 3 d. 10.50 val. J. S. nepilnametis sūnus A. S., gim. 1998-11-27, besimokantis Klaipėdos turizmo mokykloje 9b klasėje, UAB „Norfos mažmena“ adresu Taikos pr. 66a, sulaikytas už prekybinių kasų nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 9,32 Lt. Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė ATPK 50 straipsnį, tačiau jis administracine tvarka neatsako (ATPK 12 straipsnis). Tokiu būdu J. S. nepanaudojo motinos valdžios auklėdama savo sūnų A. S..
J. S. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai pranešta. Protokole įrašytame pasiaiškinime nurodyta, kad dėl savo sūnaus poelgio pažeidėja gailisi, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi dirba ir neturės galimybės atvykti. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. S. (A. S.) paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kita bylos medžiaga.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. J. S. skirtina administracinė nuobauda.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir lengvinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Vadovaudamasis LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 181 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.