Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

2011-10-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1-487-610/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2011-10-13
Bylos Nr.
1-487-610/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Kaltinamasis
K. N.
Baudžiamoji byla Nr. 1-487-610/2011Proceso numeris: 1-64-00604-2011-6Procesinio sprendimo kategorija : (S) 1.2.20.7.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.
TEISMOBAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS2011-10-13Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 237 str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. iš anksto nepažadėjęs paslėpė vykdant sunkų nusikaltimą įgytą daiktą, o būtent: nuo 2011 m. gegužės 14 d., garaže, esančiame Sodų g. 13, Meškučių k., Marijampolės sav., paslėpė nenustatytų asmenų nusikalstamu būdu įgytą, t.y. pavogtą, automobilį BMW 520, identifikacinis numeris WBAPX31020C360862, 2009 metų gamybos, kurio vertė 82790 litų, ir laikė iki 2011 m. gegužės 16 d., kol pagrobtą automobilį garaže surado Marijampolės apskrities VPK pareigūnai.

Kaltinamasis K. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. gegužės 14 d., pas jį į namus, esančius adresu Sodų g. 13, Meškučių k., Marijampolės sav., automobiliu atvažiavo nepažįstamas asmuo. Minėtas vyriškis jam pasiūlė išardyti „lievą“ automobilį ir tokiu būdu užsidirbti pinigų. Iš tokio apibūdinimo ir dėl to, kad automobilį atvarė išardyti į garažą, o ne į kokią nors firmą, jis suprato, kad automobilis yra vogtas. Po kiek laiko, tas pats asmuo atvažiavo automobiliu BMW 520, kuris buvo beveik naujas-galėjo būti iki kelių metų senumo. Automobilį įvarė į garažą ir pasakęs, kad atvažiuos po kelių valandų, išvažiavo. Po kurio laiko tas pats asmuo atvažiavo su krovininiu autobusiuku ir pasiėmė dalį detalių, kurias jis jau buvo išardęs: variklio dangtį, priekinį bamperį, du sparnus, automobilio ratus, priekinius žibintus, gal dar kažkokių detalių-tiksliai neprisimena. Pasakė, kad likusių detalių atvažiuos po kelių dienų. Jis ir anksčiau ardydavo automobilius, todėl suprato, kad jo ardomo vogto automobilio BMW vertė galėjo būti virš 50000 litų-tikslios vertės nežino. Sutinka su įtarime nurodyta automobilio verte. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gaili, sutinka, kad byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu, kad būtų paskirta bausmė, nesusijusi su bauda, kadangi šiuo metu niekur nedirba.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 237 str. 1d.

Kaltinamojo. K. Noreikos kaltė, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

2011-05-16 tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti, kad 2011-05-16, apie 11 val., tikrinant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 64-1-00603-11 gautą operatyvinę informaciją, buvo nuvykta adresu Sodų g. 13, Meškučių k., Marijampolės sav., ir K. N. sutikimu, apžiūrėtos gyvenamosios bei ūkinės patalpos. Garaže rastas išardytas automobilis BMW, kurio kėbulo numeris WBAPX31020C360862. Patikrinus duomenų bazėje, paaiškėjo, kad automobilis vogtas ir nuo 2011-05-09 paieškomas Vokietijos Federacinėje Respublikoje [b.l. 2-3].

2011-05-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio seka, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu Sodų g. 13, Meškučių k., Marijampolės sav. Apžiūros metu užfiksuotas bendras garažo vaizdas ir garaže rasto išardyto automobilio BMW detalės[b.l. 6-13].

2011-08-05 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio seka, kad apžiūrėtos garaže rasto išardyto automobilio BMW detalės, t.y. automobilio galinė dalis, dvejos durelės, sėdynės, variklis, greičių dėžė, dešinės pusės kėbulo galinis ketvirtis, bamperis, priekinė dalis, stogas, atskiros kėbulo galinės bei priekinės dalies detalės, elektros instaliacija, salono apdailos detalės, kondicinionavimo sistemos detalės. Atlikus apžiūrą automobilis grąžintas savininkui [b.l. 16-28, 51].

Liudytojo O. N. parodymais, kad jis gyvena adresu Sodų g. 13, Meškučių k., kartu su tėvais bei broliu K. N.. 2011-05-15 jis garaže pamatė išardytą automobilį BMW. Mano, kad automobilį išardė brolis Karolis, nes nei jis, nei jo tėvas automobilio tikrai neardė [b.l. 56-57].

2011-08-22 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu Nr. TR/4131/32/LT/11, iš kurio seka, kad automobilis BMW 520, kurio VIN WBAPX31020C360862, laikotarpiu nuo 2011-05-06, 20.00 val., iki 2011-05-07, 6.20 val., buvo pavogtas adresu D-01324 Drezdenas, K. S. 33 [b.l. 72].

VšĮ „Emprekis“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio BMW 520d, 2009 m. gamybos, vidutinė kaina Lietuvoje 82790 Lt (su PVM) [b.l. 55].

Motyvuojamoji dalis

K. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. K. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, teismas sprendžia, jog už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

K. N. pripažinti kaltu, pagal LR BK 237 str.1d., ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. būti namuose bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, panaikinti..

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirtis kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Nerijus Brinevičius