Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2014 m. spalio 17 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. R, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, už nusikaltimų padarymą neteistas, teistas už baudžiamųjų nusižengimų padarymą: 1) 2012-10-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 06.00 val. būti namuose ir per 3 mėn. neatlygintinai atlikti 30 val. globos ir rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant dirbti 10 val. per mėnesį visuomenės labui; 2) 2012-11-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., 5 MGL, t.y. 650 litų dydžio bauda, LR BK 63 str. 1d., 4d. 9d., 65 str. 2d. pagrindu subendrinta su 2012-10-09 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose ir per 3 mėn. neatlygintinai išdirbti 30 val. globos ir rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant dirbti 10 val. per mėn. visuomenės labui ir 5 MGL, t. y. 650 litų bauda, laisvės apribojimo bausmę atlikęs, baudos nesumokėjęs, kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6d. ir 260 str. 1d. ,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis R. R. teikdamas pagalbą padėjo daryti nusikalstamą veiką – neteisėtą narkotinių medžiagų platinimą, o būtent: 2012 m. birželio 22 d. žinodamas, kad E. G. organizuoja neteisėtą narkotinių medžiagų - kanapių dervos (hašišo) platinimą Marijampolės pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), nuteistiesiems ir jai vadovauja, jis vykdydamas organizatoriaus E. G. nurodymus, prie E. G. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), iš E. G. supakavimui įgijęs tiksliai įrodymų tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 20,8675 g narkotinių medžiagų – kanapių dervos (hašišo), iš karto po to gyvenamojo namo laiptinėje jas supakavo į du perpjautus lauko teniso kamuoliukus, ir taip supakuotą narkotinę medžiagą grąžino E. G., tokiu būdu R. R. teikęs pagalbą padėjo daryti nusikalstamą veiką – neteisėtą narkotinių medžiagų platinimą.

Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-06-22 paskambinęs pažįstamas E. G. pakvietė išeiti į lauką. Susitikus padavė jam šokolado plytelės formos įvyniotą į polietileną rudos spalvos daiktą, pasakė, kad tai hašišas, taip pat davė du teniso kamuoliukus ir izoliacijos ir prašė į juos hašišą supakuoti. Jis perpjovė teniso kamuoliukus, į juos sudėjo E. G. duotą hašišą, užvyniojo izoliacija, kad neiškristų turinys. Teniso kamuoliukus su hašišu atidavė E. G., kuris, pasiėmęs jo supakuotus kamuoliukus, išvažiavo sidabrinės spalvos Opel Vectra automobiliu. Žinojo, kad E. G. atlikdavo permetimus į įkalinimo įstaigas, buvo siūlęs atlikti permetimus ir jam, tačiau jis atsisakė. Suprato, kad jo supakuota į kamuoliukus narkotinė medžiaga buvo skirta tokiam permetimui. Už šį darbą jokio atlygio negavo. E. G. ir kitiems duodavo pakuoti narkotines medžiagas, jis pats vartojimui taip pat yra gavęs iš E. G. narkotinės medžiagos.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta LR BPK 273 str., 291 str. tvarka ištirtais įrodymais- liudytojo parodymais, rašytiniais įrodymais.

Iš liudytojo Petro A. G. parodymų seka, kad pasiūlius iš matymo pažįstamam asmeniui, pravarde „K.“, 2012-06-22 apie 13 val. sidabrinės spalvos automobiliu Opel Astra išvažiavo į Marijampolę. Kartu dar važiavo taip pat iš matymo pažįstamas asmuo pravarde „R.“, o (duomenys neskelbtini) į automobilį įsėdo dar vienas vaikinas, kuris džemperio kišenėje turėjo du geltonos spalvos lauko teniso kamuoliukus, apvyniotus permatoma juosta. Matėsi, kad jie perpjauti per pusę, sakė, kad ten akmenukai. Atvykus į Marijampolę, jie sustojo prie parduotuvės „Maxima“. Vaikinas, kuris įlipo (duomenys neskelbtini), jam padavė teniso kamuoliuką. Tuomet „R.“ kažkam paskambino, kaip jis suprato, į kalėjimą, „K.“ parodė kalėjimo pastatą ir ant stogo išskleistą sietą, tarp jų esantį tarpą, pro kur jis metė paduotą kamuoliuką. Jį pradėjo vytis pareigūnai ir sulaikė. Papildomos apklausos metu P.A. G. parodė, kad vietą, kur jis turi mesti kamuoliuką, parodė „R.“, koks tai pastatas, jis nežinojo, asmuo vadinamas „R.“ sakė atsilygins, bet kuo neįvardino. Jis nesuprato, kad kamuoliuko viduje buvo narkotinės medžiagos (1 tomas, b.l. 53-54, 61-62).

Iš Marijampolės pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus viršininko R. M. tarnybinio pranešimo seka, kad 2012-06-22 apie 17.30 val., jis pastebėjo, kaip juodą sportinį kostiumą vilkintis vyriškis eidamas nuo (duomenys neskelbtini), link pataisos namų administracinio pastato, užsimojo ir metė šviesiai žalios spalvos lauko teniso kamuoliuką per administracijos pastatą į pataisos namų teritoriją. Šis asmuo buvo sulaikytas ir nustatyta, kad tai Petras A. G.. Apžiūrėjus Sporto g. 5 pastato stogą, ant jo buvo rastas šviesiai žalios spalvos lauko teniso kamuoliukas (1 tomas b.l. 11).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Namas yra trijų aukštų, sujungtas su Marijampolės pataisos namų administraciniu pastatu. Užlipus ant stogo, kairėje pusėje ant sienos matyti pritvirtintas metalinis stiebas, prie kurio yra pritvirtintas tinklas. Ant pagrindinio pastato stogo rastas žalsvos spalvos teniso kamuoliukas. Ant teniso kamuoliuko yra užrašas „W Wish T – 302“, kamuoliukas apvyniotas skaidrios spalvos lipnia juosta. (1 tomas, b.l. 12-15).

Iš daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėjus įvykio vietos apžiūros metu rastą lauko teniso kamuoliuką nustatyta, jog jis aplipintas skaidria lipnia juosta. Ant kamuoliuko yra užrašai „W Wish T – 302“. Kamuoliukas perpjautas iki pusės. Jo viduje yra keli akmenukai ir popierinis paketėlis, apklijuotas lipnia skaidria juosta. Paketėlio viduje yra rusvos spalvos stačiakampio formos paketėlis, dalis apvyniota skaidria plėvele. Bendras pakuotės svoris yra 122,88 g, paketėlio svoris yra 21,08 g (1 tomas, b.l. 16-19).

Iš daiktų pateikimo protokolo, SIM priklausomybės ir IMEI kontrolės duomenų bei mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių seka, kad P. A. G. naudojamas mobilaus ryšio telefonas 2012-06-22 laikotarpyje nuo 17:19 iki 18:44 jungėsi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto nr. 332F, t.y. kurio veikimo zonoje yra Marijampolės pataisos namai (1 tomas, b.l. 75, 77, 118).

Iš daiktų pateikimo ir apžiūros protokolo seka, kad CD diske su vaizdo įrašu iš Marijampolės pataisos namų vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuota, kaip 2012-06-22 17:29 Sporto g. eina asmuo link pataisos namų ir 17:30 val. asmuo meta paketą link pataisos namų bei bėga link gatvės (1 tomas, b.l. 149-150)

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, kad R. R. parodė namą, esantį Partizanų g. 54, Kauno m., paaiškindamas, kad jame gyveno E. G.. Parodė prie šio namo esančią automobilių aikštelę, laiptinę kur susitiko su E. G., E. G. gyvenamojo namo laiptinėje tarp antrojo ir trečiojo aikšto aikštelę, kur supakavo narkotines medžiagas į du kamuoliukus ir kur atgal gražino supakuotus E. G. (2 tomas, b.l. 80-84).

Iš specialisto išvados Nr. 11-1832 (12) seka, jog tirti pateikta medžiaga – kanapių derva (hašišas). Tirti pateikta 20,8675 g kanapių dervos (hašišo) (1 tomas, b.l. 23-24).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(3948)-IS1-4256 seka, jog trys rankų pėdsakai ant pateiktų tirti paketėlio popierinių skiaučių ir lipnios skaidrios juostos gabalo, rastų ir paimtų 2012-06-22 nuo Marijampolės pataisos namų administracinio pastato stogo, asmeniui identifikuoti tinka (1 tomas, b.l. 28-29). Specialisto išvadoje Nr. 64-8-IS1-14 nurodyta, jog rankų pėdsakai, kurie buvo aprašyti 2013-08-29 specialisto išvadoje Nr. 140-(3948)-IS1-4256, yra palikti įtariamojo R. R., gim. 1992-11-26, dešinės rankos delnu, kairės rankos bevardžiu pirštu. (1 tomas, b.l. 45-46).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(3949)-IS1-5300 seka, jog ant tirti pateiktos lipnia juosta apklijuotos popieriaus skiautės, paimtos 2012-06-22 nuo Marijampolės pataisos namų administracinio pastato stogo, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 tomas b.l. 32-33). Iš specialisto išvados Nr. 140-(37)-IS1-903 seka, kad ant lipnia juosta apklijuotos popieriaus skiautės, paimtos 2012-06-22 nuo Marijampolės pataisos namų administracinio pastato stogo, rastų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su R. R. genotipu (1 tomas, b.l. 39-40).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo R. R. kaltė įrodyta visiškai. Jo paties parodymais, rašytiniais įrodymais( specialistų išvados ) neabejotinai nustatyta, jog būtent R. R. supakavo narkotinę medžiagą- kanapių dervą ( hašišą ), į permetimui tinkamą ir patogią priemonę- teniso kamuoliuką, kuris buvo rastas 2014-06-22 Marijampolės PN teritorijoje, iš karto, kai permetimą atliko P.A. G.. Iš šio liudytojo parodymų seka, kad į Marijampolę kartu su kitais asmenimis jis atvažiavo sidabrinės spalvos automobiliu Opel, t. y. tokiu, kaip ir nurodė kaltinamasis, į kurį įsėdo E. G., kai R. R. jam perdavė supakuotą į kamuoliuką narkotinę medžiagą- hašišą. Iš kaltinamojo parodymų seka, kad jam buvo žinoma, jog E. G. užsiima narkotinių medžiagų platinimu-permetimu į pataisos įstaigas, kad jis narkotines medžiagas supakavimui duodavo ir kitiems asmenims ir kaltinamasis R. R. suprato, kad jo supakuota narkotinė medžiaga hašišas buvo skirta tokiam permetimui padaryti. esant šiems įrodymams neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis R. R. savo veiksmais- supakuodamas narkotinę medžiagą kanapių dervą ( hašišą ) į patogią ir tinkamą permetimui į pataisos namų teritoriją priemonę- teniso kamuoliuką, aktyviais veiksmais prisidėjo prie E. G. vykdomos nusikalstamos veikos- narkotinių medžiagų platinimo. Jo veika ( specialiai pritaikytas nusikalstamos veikos dalyko supakavimas) sąlygojo konkrečios nusikalstamos veikos- narkotinės medžiagos platinimo permetant ją į Marijampolės PN teritoriją, padarymą. Kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 24 str. 6d. ir 260 str. 1d. ,požymius.

Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. R. už nusikaltimų padarymą neteistas, tačiau buvo pripažintas kaltu už baudžiamųjų nusižengimų, numatytų LR BK 259 str. 2d. padarymą. Baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, charakterizuojamas patenkinamai. Jo padaryta veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika yra ypatingai pavojinga ir savo pobūdžiu. Nors R. R. vaidmuo buvo antraeilis, LR BK 62 str. 1d. ir 2 d. nurodytų aplinkybių visumos nenustatyta. Įvertinus kaltinamojo asmenybę ( buvo padaręs baudžiamuosius nusižengimus, nedirba, baustas administracine tvarka), nusikalstamos veikos pobūdį, taikyti LR BK 54 str. 3d. taip pat nėra pagrindo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei įvertinus nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad R. R. skirtina sankcijoje numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė.

Šią nusikalstamą veiką R. R. padarė prieš priimant 2012-11-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendį, todėl bausmės bendrintinos LR BK 63 str. 9d. tvarka. Kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, bausmės bendrintinos apėmimo būdu, BK 63 str. 9d. pagrindu įskaitytina bausmė, visiškai atlikta pagal 2012-11-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -20,8675 g kanapių dervos (hašišo), lipnia juosta apklijuotą popieriaus skiautę, keturias plastikines skiautes, keturis akmenukus, lipnia juosta apklijuotą kamuoliuką, saugomus baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00782-12, palikti toliau saugoti šioje byloje, CD diską su 2012-06-22 vaizdo įrašu iš Marijampolės pataisos namų vaizdo stebėjimo kamerų, easntį voke prie baudžiamosios bylos, paliktui byloje kaip nusiklastamos veikos tyrimo medžiagą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-304 str., 307 str., 308 str. 2d., teismas

NUSPRENDĖ:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 24 str. 6d. ir 260 str. 1 d., ir paskirti laisvės atėmimą 2 ( dvejiems ) metams. LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą 1 ( vieneriems ) metams ir 4 ( keturiems ) mėnesiams, LR BK 63 str. 1d., 2d., 5d. 2 p., 9d. pagrindu šią bei 2012-11-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 ( vieneriems ) metams ir 4 ( keturiems ) mėnesiams ir 5 MGL, t.y. 650 ( šešių šimtų penkiasdešimties) litų, kas atitinka 188 EUR ( vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus) , baudą. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti nuosprendį dienos. LR BK 63 str. 9d., 65 str. 1d. 1 b p. pagrindu 2 laisvės apribojimo dienas prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai į bausmės laiką įskaityti laisvės apribojimo bausmę, visiškai atliktą pagal 2012-11-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Kardomąsias priemones pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

-20,8675 g kanapių dervos (hašišo), lipnia juosta apklijuotą popieriaus skiautę, keturias plastikines skiautes, keturis akmenukus, lipnia juosta apklijuotą kamuoliuką, saugomus baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00782-12, palikti toliau saugoti byloje Nr. 64-1-00782-12;

-CD diską su 2012-06-22 vaizdo įrašu iš Marijampolės pataisos namų vaizdo stebėjimo kamerų, easntį voke baudžiamojoje byloje paliktui byloje kaip nusiklastamos veikos tyrimo medžiagą

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.