Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Šiaulių (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016 m. vasario 4 d., 20.21 val., Šiauliuose, Architektų – J. Jablonskio gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,62 (sunkus girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, atstumo ir atsitrenkė į priešais jį važiavusį ir prieš sankryžą, degant raudonam šviesoforo signalui, sustojusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.

A. L. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Esant sunkiai materialiniai padėčiai, prašė nustatyti ilgesnį baudos mokėjimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), eismo įvykio vietos schema (4 b. l.), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (5 b. l.), M. V. paaiškinimu (6 b. l.), policijos pareigūnų I. G., T. B., A. Š. tarnybiniais pranešimais (7, 8, 9 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriuo A. L. 2016-02-04 20.23 val. nustatytas 2,62 promilių girtumas (10 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (11 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (12 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (13 b. l.), transporto priemonių techninės apžiūros aktais (14, 15 b. l.), foto nuotraukomis (16-14 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (21-22 b. l.) - visi šie įrodymai patvirtina padarytą pažeidimą.

Atsižvelgdamas į ištirtą medžiagą, teismas pripažįsta, kad A. L. inkriminuotas teisės pažeidimas visiškai įrodytas. Pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį kaip Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimą, vairuotojui esant neblaiviam.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. L. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti A. L. paskyrus sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui. Esant sunkiai materialinei padėčiai, nustatomas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VKP Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 30² straipsniu, 127 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas,

nutaria:

A. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Baudą sumokėti iki 2016 m. rugsėjo 1 dienos.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VKP Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.