Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-08-01 · Byla Nr. BIK-465/2025

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-01
Bylos Nr.
BIK-465/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-44072-2022-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Eligijus Gladutis (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Albinas Antanaitis
Nukentėjusysis
D. K.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2779/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44072-2022-6
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Albino Antanaičio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nukentėjusiosios D. K. kasacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 17 d. nutarties priėmimo ir prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą klausimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusioji D. K. padavė prašymą dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo ir kasacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį bei apeliacinės instancijos teismo nutartį ir priimti naują nuosprendį, kuriuo T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskirti jam įstatyme numatytą bausmę, tenkinti D. K. civilinį ieškinį bei priteisti iš T. K. nukentėjusiosios patirtas proceso išlaidas.

Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismo nutartis buvo paskelbta 2025 m. balandžio 17 d., tačiau ji D. K. nebuvo įteikta nei teismo, nei elektroninėmis ryšio priemonėmis tą pačią dieną. Nukentėjusioji su nutartimi pirmą kartą susipažino tik 2025 m. balandžio 18 d., gavusi advokato D. Narmonto el. laišką su nutarties kopija. Nukentėjusioji kasacinį skundą pateikė 2025 m. liepos 18 d. per Šiaulių apylinkės teismą, nes buvo įsitikinusi, kad skundas turi būti pateiktas būtent paskutinę termino dieną nuo nutarties gavimo, t. y. nuo 2025 m. balandžio 18 d. Tuo metu D. K. buvo įprasta praktika, jog skundai paduodami per pirmosios instancijos teismą, todėl nežinojo, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas šį skundą priima tiesiogiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalimi, kasacinis skundas paprastai paduodamas per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo, tačiau teismų praktikoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K?509/2020, 2K?7?113?303/2021) pripažįstama, kad terminas skaičiuojamas nuo realaus nutarties gavimo dienos. Pagal BPK 373 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas turi teisę atnaujinti terminą dėl svarbių priežasčių. Šiuo atveju nukentėjusiajai teismo nutartis nebuvo įteikta laiku, be to, kilo objektyvus procedūrinis neaiškumas dėl skundo pateikimo būdo. Nukentėjusioji kasacinį skundą pateikė iš karto, kai tik buvo aišku dėl termino skaičiavimo ir pateikimo tvarkos.