Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalės) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-70274-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilalės r. Laukuva, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) (1- as kursas), neteistas, 2013-05-30 teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d., BK 93 str. pagrindu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (6 veikos), 304 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. kovo mėnesį, apie 14.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, Šilalės r., Pajūrio mstl., Dariaus ir Girėno g. 36, atidaręs neužrakintas duris, įsibrovė į Z. V. priklausantį namą, iš spintelėje buvusios piniginės pagrobė 9 litus (2,61 €), taip nukentėjusiajai Z. V. padarydamas 2,61 euro turtinę žalą.

Po to, 2015 m. balandžio mėnesį, apie 09.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, Šilalės r., Pajūrio mstl., Dariaus ir Girėno g. 36, atidaręs neužrakintas duris, įsibrovė į Z. V. priklausantį namą, iš spintelėje buvusios piniginės pagrobė 9 litus (2,61 €), taip nukentėjusiajai Z. V. padarydamas 2,61 euro turtinę žalą.

Po to, 2015 m. birželio mėnesį, apie 14.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, Šilalės r., Pajūrio mstl., Dariaus ir Girėno g. 36, atidaręs neužrakintas duris, įsibrovė į Z. V. priklausantį namą, iš spintelėje buvusios piniginės pagrobė 9 litus (2,61 €), taip nukentėjusiajai Z. V. padarydamas 2,61 euro turtinę žalą.

Po to, 2015 m. liepos mėnesio pradžioje, apie 15.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, Šilalės r., Pajūrio mstl., Dariaus ir Girėno g. 36, atidaręs neužrakintas duris, įsibrovė į Z. V. priklausantį namą, iš spintelėje buvusios piniginės pagrobė 3 €, taip nukentėjusiajai Z. V. padarydamas 3 eurų turtinę žalą.

Po to, 2015 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, apie 14.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, Šilalės r., Pajūrio mstl., Dariaus ir Girėno g. 36, atidaręs neužrakintas duris, įsibrovė į Z. V. priklausantį namą, iš spintelėje buvusios piniginės pagrobė 3 €, taip nukentėjusiajai Z. V. padarydamas 3 eurų turtinę žalą.

Po to, 2015 m. lapkričio mėnesio pradžioje, tiksli data ir laikas nenustatyti, Šilalės r., Pajūrio mstl., Dariaus ir Girėno g. 36, raktu atsirakinęs duris, įsibrovė į Z. V. priklausantį namą, iš spintelėje buvusios piniginės pagrobė 3 €, taip nukentėjusiajai Z. V. padarydamas 3 eurų turtinę žalą.

Be to, žinodamas, jog jam priklausanti asmens tapatybės kortelė Nr. 13412966 yra saugoma Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namuose, siekdamas įgyti kitą asmens tapatybės kortelę su jo anketiniais duomenimis, 2015 m. lapkričio 30 d., tikslus laikas nenustatytas, Šilalėje, Struikų g. 5, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Šilalės grupei pateikė melagingą informaciją - pranešimą apie Lietuvos Respublikos pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą, kuriame melagingai nurodė, kad asmens tapatybės kortelę prarado Žemaičių Naumiesčio autobusų stotyje, šią informaciją patvirtino savo parašu.

Dėl vagysčių iš Z. V.

A. S. kaltu prisipažino ir apie vagystes parodė, kad su Z. V. susipažino prieš keletą metų, pas jos eidavo dirbti įvairių darbų ir už tai gaudavo pinigų. A. S. parodė, kad iš Z. V. piniginės vogdavo pinigus, kada jos nebūdavo namuose bei žinodavo kur yra laikomas raktas nuo namų. Vogdavo po 2-3 eurus.

Iš tarnybinių pranešimų dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kurie buvo gauti Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK matyti, kad nuo 2015 m. kovo mėnesio iki 2015 m. lapkričio mėnesio A. S. vogė įvairias pinigų sumas iš Z. V. (b. l. 8, 10, 12, 14, 16).

Nukentėjusioji Z. V. parodė, kad 2015 m. spalio pabaigoje ar lapkričio pradžioje pamatė, kad į jos namus įėjo pažįstamas A. S.. Parėjusi rado A. S. virtuvėje, kuris kažką pasakė ir išėjo. Pasigedo piniginėje 2 ar 3 eurų. Z. V. parodė, kad A. S. yra matęs, kur ji laiko piniginę, nes ne kartą pati yra jam davusi pinigų. Kiek pinigų turi piniginėje, neskaičiuodavo, po A. S. apsilankymų nežiūrėdavo kiek turi pinigų, todėl ar tai buvo vienintelis kartas, kada A. S. pavogė iš jos pinigų, nežino. Nukentėjusioji Z. V. parodė, kad A. S. jai padėdavo dirbti įvarius darbus. Civilinio ieškinio nereiškia, pretenzijų A. S. neturi (b. l. 19-21, 24-26).

Liudytoja R. R. parodė, kad A. S. gyvena Pajūrio globos namuose, kur yra keli stacionarūs kompiuteriai, kurie yra prijungti prie interneto. 2016-01-03 socialinė darbuotoja rado atidarytą A. S. socialinio tinklapio ,,Facebook'' paskyrą, perskaitė A. S. susirašinėjimą ir pamatė kad A. S. su kažkuo susirašinėjo. Ji supratusi, kad susirašinėja su R. V. ir žinutėse buvo pokalbis, kad reikia apvogti babūnę gyvenančią ant kampo. Suprato, kad greičiausiai kalba eina apie Z. V., kuriai A. S. padėdavo, apie tai pranešė policijai (b. l. 28).

Liudytojas R. V. parodė, kad bendrauja su A. S., su juo susirašinėja per ,,Facebook''. Neneigia, kad buvo pokalbis su A. S. apie pinigų prasimanymą iš bobutės, tačiau tikslaus pokalbio turinio neatsimena. Niekada nekurstė A. S. daryti nusikaltimų, jei ir buvo panašus pokalbis, tai juokais, nieko rimto (b. l. 39-40).

Iš 2016-01-05 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja R. R. pateikė A. S. rašytas R. V. žinutes, iš kurių matyti, jog A. S. vogė pinigus iš Z. V. (b. l. 29- 35).

Dėl melagingos informacijos pateikimo siekiant įgyti dokumentą

A. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad sąmoningai melavo Tauragės apskrities VPK Migracijos skyriaus Šilalės grupės darbuotojams, jog pametė asmens tapatybės kortelę, nors žinojo, kad asmens tapatybės kortelė yra Pajūrio vaikų globos namuose, pas direktorę. A. S. parodė, kad asmens tapatybės kortelė jam buvo reikalinga tam, kad galėtų iš savo banko kortelės išsiimti pinigų. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi (b. l. 57, 64).

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuris buvo gautas Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK matyti, jog 2015 m. lapkričio 30 d. A. S. siekdamas įgyti dokumentą, t.y. asmens tapatybės kortelę, pateikė melagingą informaciją Tauragės apskrities VPK Migracijos skyriaus Šilalės grupei (b. l. 1).

Liudytoja R. R. parodė, kad A. S. gyvena Pajūrio globos namuose ir jam buvo išduota asmens tapatybės kortelė, kurią ji laikė savo darbo kabinete, nes kol globotiniai gyvena namuose, ji tvarko visus dokumentus. A. S. apie tai žinojo. (b. l. 49-50).

Liudytoja R. K. parodė, kad 2015-11-30 į Tauragės apskrities VPK Migracijos skyriaus Šilalės grupę kreipėsi A. S., kuris nurodė, kad jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę pametė Žemaičių Naumiesčio autobusų stotyje. (b. l. 46-47).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Tauragės aps. VPK Migracijos skyriaus Šilalės grupės vyresnioji specialistė J. P. pateikė 2015-11-30 pranešimo apie Lietuvos Respublikos pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą kopiją, iš kurio matyti, kad A. S. pranešė Tauragės apskrities VPK Migracijos skyriaus Šilalės grupės darbuotojams, jog prarado savo tapatybės kortelę ir tai patvirtino savo parašu (b. l. 41-43, 44).

Iš 2015-12-29 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. R. pateikė A. S. asmens tapatybės kortelę Nr. 12412966. ATK siunčiama kartu su byla (b. l. 51-52).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad 2015 m. kovo – lapkričio mėnesiais A. S. šešis kartus įsibrovęs į Z. V. priklausantį namą pagrobė jai priklausantį turtą. Be to A. S. siekdamas įgyti kitą asmens tapatybės kortelę Tauragės apskrities VPK Migracijos skyriaus Šilalės grupei pateikė melagingą informaciją. Tokios A. S. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (6 veikos), 304 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. padarė šešis apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, už kuriuos baustinas. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. administracine tvarka nebaustas, įrašytas į psichikos sveikatos centro įskaitą, jam nustatytas pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas be psichozės simptomų F33.2., lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu F 70.1. Tačiau iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-94/2016 matyti, kad A. S. veikų padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, su juo galima atlikti tyrimo veiksmus, jam priverčiamųjų medicinos priemonių taikyti nereikia (b. l. 99-101).

Vertinant išdėstytas aplinkybes, kaltinamojo jauną amžių, jo sveikatą, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus – laisvės apribojimą (BK 48 str. 1 d., 6 d. 1 p., 3 p.).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - A. S. asmens tapatybės kortelė Nr. 12412966 perduotina sunaikinimui ją išdavusiai institucijai- Tauragės apskrities VPK Migracijos skyriaus Šilalės grupei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2015 m. kovo mėnesio pinigų vagystės) ir skirti jam šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant šešis mėnesius tęsti mokslą ir du mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2015 m. balandžio mėnesio pinigų vagystės) ir skirti jam šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant šešis mėnesius tęsti mokslą ir du mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2015 m. birželio mėnesio pinigų vagystės) ir skirti jam šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant šešis mėnesius tęsti mokslą ir du mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2015 m. liepos mėnesio pinigų vagystės) ir skirti jam šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant šešis mėnesius tęsti mokslą ir du mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2015 m. rugpjūčio mėnesio pinigų vagystės) ir skirti jam šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant šešis mėnesius tęsti mokslą ir du mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2015 m. lapkričio mėnesio pinigų vagystės) ir skirti jam šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant šešis mėnesius tęsti mokslą ir du mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

A. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d. ir skirti jam keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant išdirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant bei apimant ir A. S. paskirti subendrintą bausmę - vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant šešis mėnesius tęsti mokslą ir du mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant šešis mėnesius tęsti mokslą ir du mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Kardomąją priemonę - rašyti pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - A. S. asmens tapatybės kortelę Nr. 12412966 perduoti sunaikinimui ją išdavusiai institucijai - Tauragės apskrities VPK Migracijos skyriaus Šilalės grupei.

Išaiškinti A. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.