Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. A. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-05-08, 16.20 val. atsakovas A. A. gaudė žuvis Klaipėdos kanale, Klaipėdos rajone, neturėdamas mėgėjų žvejybos leidimo. Patikrinimo metu turėjo neteisėtai sugavęs vieną lydeką. Neteisėtai žvejodamas atsakovas pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14, 11.1 p.; ir 12.3.8 p.p. ir 17 punktus ir tuo padarė žalą žuvų ištekliams. Dėl šių netesiėtų veiksmų atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 87 str. 1 d. Atsakovas padaryto pažeidimo neginčijo, nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje neskundė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. D1-44 paskaičiuota, kad atsakovo neteisėtais veiksmais gamtai padaryta žala sudaro 545,50 Lt. Duomenų apie tai, kad padaryta žala būtų atlyginta, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 str., 32 str. numato pareigą visiems fiziniams ir juridiniams asmenims saugoti aplinką ir tausoti gamtos išteklius, o neteisėtais veiksmais padarius žalos aplinkai, pareigą šią žalą atlyginti. A. A., neteisėtai sugavęs vieną lydeką, pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14, 11.1 p. reikalavimą ir tuo padarė žalą žuvų ištekliams. Asmeniui, padariusiam žalą gamtai, taikoma civilinė atsakomybė.

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad yra visos atsakovo civilinės atsakomybės sąlygos (CK 6.246-6.249, 6.263 straipsniai). Civilinė atsakomybė yra viena iš turtinių prievolių rūšių (CK 6.245 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kadangi atsakovas gamtai padarytos žalos neatlyginimo, pretenzijų dėl apskaičiuoto žalos dydžio nepareiškė, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 545,50 Lt žalos atlyginimo.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas, todėl, patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 54 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. A. 545,50 Lt žalos atlyginimo ir 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 545,50 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui

Priteisti iš atsakovo A. A. 54 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.