Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja J. S., išnagrinėjusi R. A. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., gim. 1981 m. rugsėjo 25 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Džiugo g. 16, Telšių m., bausto, nuobaudos galioja.

2012 m. lapkričio 29 d. apie 22.55 val., būdamas girtas, nustatytas 2,5 promilių girtumas, viešoje vietoje – Rambyno gatvėje, ties namu Nr.18, svirduliavo, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

R. A. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, tačiau į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant jo padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 2), byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad metų laikotarpyje pažeidėjas baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir 2 d., jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31str.). Nenustatyta ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nes girtumas yra kvalifikuojanti aplinkybė.

Pažeidėjo kaltę dėl administracinio teisės pažeidime nurodytos veikos padarymo įrodo byloje surinkta medžiaga – tarnybiniai pranešimai (b. l. 3,4), girtumo nustatymo parodymai (b. l. 6), baustumo pažyma (b. l. 6,7).

Jo veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes viešoje vietoje pasirodymas girtam pakartotinai įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Teismas daro išvadą, kad pažeidėjas išvadų nedaro, todėl mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (LR ATPK 20 str., 24 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. A., gim. 1981 m. rugsėjo 25 d., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt bauda.

R. A. baudą turi sumokėti į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Telšių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, (mokėjimo paskirties kodas 57278), nuo nutarimo priėmimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.