Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2011-05-13, apie 16.14 val. adresu Pamėnkalnio g. 3, Vilniuje, vairavo automobilį Peugeot 307, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,08 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje pristabdžiusį automobilį ir apgadino abu automobilius, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 132 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio paaiškinimo matyti, kad A. R. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, paaiškino, kad jis vairavo išgėręs butelį alaus, nespėjo sustabdyti automobilio, nes nesuveikė ABS sistema ir atsirėmė į priekyje važiavusį ir pristabdžiusį automobilį. Vairuotojo pažymėjimo jis neturi, nes nespėjo perlaikyti. Dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško prisipažinimo A. R. kaltė įrodyta ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: eismo įvykio vietos schema, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, liudytojo paaiškinimais, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad A. R. 2011-05-13, 16.55 val. nustatytas 2,08 promilės neblaivumas. Iš VRM pažymos matyti, kad 2007-06-06 nutarimu A. R. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 30 mėnesių ir jis nėra perlaikęs privalomo egzamino vairuoti transporto priemones, tokiu būdu laikytina, kad jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies (Kelių eismo taisyklių) pažeidimo padarymą, taip pat iš pažymos apie nubaudimą administracine tvarka matyti, kad A. R. anksčiau yra baustas už vairavimą automobilio, neturint teisės jo vairuoti, esant neblaiviam, todėl darytina išvada, kad A. R. skirtina maksimali bauda. Automobilio konfiskavimo nuobauda netaikytina, kadangi automobilis priklauso kitam asmeniui ir jo konfiskavimas neturėtų neigiamų paskemių pačiam pažeidėjui.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant A. R., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., paskirti 5500 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.