Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Jonavos paslaugos“ (toliau – ir pareiškėja arba išieškotoja) prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (suinteresuoti asmenys: antstolis Nikolajus Aleninas (toliau – ir Antstolis), A. K. ir I. M. (toliau – ir skolininkai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2024 m. sausio 29 d. nutartimi nutarė: pareiškimą priimti; suinteresuotiems asmenims nustatyti 14 dienų terminą atsiliepimams pateikti; Antstolį įpareigoti per 7 dienas pateikti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); civilinę bylą skirti nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2024 m. vasario 21 d. 13.00 val. Kauno apylinkės teisme, Jonavos rūmuose, Vasario 16-osios g. 3, Jonava.

Teisme 2024 m. vasario 12 d. gautas Antstolio 2024 m. vasario 6 d. atsiliepimas ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Skolininkams siųsti pareiškimas ir Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 29 d. nutartis pareiškime nurodytu gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) 2024 m. vasario 14 d. grįžo atgal į teismą su žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Gyventojų registro departamento duomenimis skolininkai gyvenamųjų vietų nėra deklaravę. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkai Lietuvoje nedirba.

Teismas 2024 m. vasario 14 d. nutartimi nutarė: konstatuoti, jog teismo posėdis 2024 m. vasario 21 d. 13 val. nevyks dėl svarbių priežasčių; bylos nagrinėjimą atidėti ir bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2024 m. kovo 4 d. 9.30 val.; skolininkams pareiškėjos prašymą ir Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 29 d. nutartį bei šią teismo nutartį įteikti viešo paskelbimo būdu.

Skolininkams procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2024 m. vasario 14 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (kadangi CPK 130 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną). Skolininkai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimų į prašymus teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Nustatyta, jog Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai 2023 m. kovo 29 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-3889-527/2023 nusprendė:

-Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paslaugos“ (juridinio asmens kodas 156916523, buveinės adresas Jonava, Klaipėdos g. 17, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) solidariai iš atsakovų A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ir I. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 3 711,79 Eur įsiskolinimą už buto komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 1 d., 123,28 Eur 0,02 procentų dydžio delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2022 m. gegužės 1 d. iki 2022 m. lapkričio 30 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. vasario 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį.

-Priteisti iš atsakovo I. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (šešių eurų 64 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662).

-Priteisti iš atsakovės A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylikos eurų 28 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662).

Taip pat nustatyta, jog solidarių skolininkų atžvilgiu Antstolio kontoroje yra užvestos 3 vykdomosios bylos:

Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkė A. K. (toliau – ir skolininkė), išieškotoja UAB „Jonavos paslaugos“, išieškojimas vykdomas pagal 2023 m. balandžio 20 d. Teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-3889-527/2023, 3 921,07 Eur skola ir 103,50 Eur palūkanų (išieškotina suma: 3 921,07 Eur; nuo 2024 m. sausio 25 d. išieškoma suma: 4 024,57 Eur);

Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkas I. M. (toliau – ir skolininkas), išieškotoja UAB „Jonavos paslaugos“, išieškojimas vykdomas pagal 2023 m. balandžio 20 d. Teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-3889-527/2023, 3 921,07 Eur skola ir 103,50 Eur palūkanų (išieškotina suma: 3 921,07 Eur; nuo 2024 m. sausio 25 d. išieškoma suma: 4 024,57 Eur);

Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkas I. M., išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimas vykdomas pagal 2023 m. balandžio 19 d. Teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-3889-527/2023, 6,64 Eur išieškoma suma.

2023 m. rugsėjo 6 d. Nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog Antstolis, vadovaudamasis CPK 689 straipsnio 1 dalimi, Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai nurodė priverstinai nurašyti skolininkės pinigines lėšas visose sąskaitose 4 628,83 Eur sumai. 2023 m. rugsėjo 11 d. Nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog Antstolis, vadovaudamasis CPK 689 straipsnio 1 dalimi, Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai nurodė priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas visose sąskaitose 4 675,57 Eur sumai.

Vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga taip pat patvirtina, jog Antstolis, 2023 m. birželio 26 d. patikrinęs Gyventojų registro duomenis (vykdomųjų bylų lapas 4), nustatė, jog skolininkai yra sudarę santuoką (šeimyninės padėties pasikeitimo data: (duomenys neskelbtini)). Teismas, patikrinęs teismų informacinės sistemos LITEKO gautą išrašą apie asmens vedybų sutartį, taip pat nustatė, jog skolininkai nėra sudarę vedybinės ar povedybinės sutarties.

2023 m. rugsėjo 8 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, jog skolininkams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu priklauso butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Iš viešai skelbiamos Vidutinės rinkos vertės paieškos pagal unikalų numerį matyti, jog šios turto vidutinė rinkos vertė yra 7 000 Eur.

Iš Turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog 2023 m. rugsėjo 11 d. vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Antstolis areštavo 4 766,5 Eur sumai skolininkams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ (vieną antrąją) dalį.

2023 m. rugsėjo 11 d. raštas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) lapas 17) patvirtina, jog Antstolis skolininkei išsiuntė su turto arešto susijusius dokumentus bei Sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą, informuodamas, kad šiuo būdu turto dalį nusistatyti ar turtą pasidalyti pageidaujantis skolininkas užpildytą sutikimą Antstoliui turi pateikti ne vėliau kaip per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos. Raštas skolininkei kartu su sutikimo forma, turto arešto aktu ir patvarkymu dėl areštuoto turto ir reikalavimo pateikti duomenis, išsiųstas gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), registruotu paštu 2023 m. rugsėjo 12 d.), (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) lapas 24).

2023 m. rugsėjo 11 d. raštas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) lapas 14) patvirtina, jog Antstolis skolininkui išsiuntė su turto arešto susijusius dokumentus bei Sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą, informuodamas, kad šiuo būdu turto dalį nusistatyti ar turtą pasidalyti pageidaujantis skolininkas užpildytą sutikimą Antstoliui turi pateikti ne vėliau kaip per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos. Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) lapo 21 matyti, jog skolininkui raštas kartu su sutikimo forma, turto arešto aktu ir patvarkymu dėl areštuoto turto ir reikalavimo pateikti duomenis, išsiųstas gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), registruotu paštu 2023 m. rugsėjo 12 d.).

Vadovaujantis CPK 604 straipsniu, CPK VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje nustatytus atvejus.

2023 m. lapkričio 14 d. patvarkymu Dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) lapas 22 ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) lapas 25), atsižvelgiant į tai, kad skolininkai per įstatyme nustatytą terminą nepateikė CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kadangi skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, Antstolis, vadovaudamasis CPK 613 straipsnio 1 dalimi, 634 straipsnio 2 dalimi ir 667 straipsnio 1 dalimi, pasiūlė išieškotojai UAB „Jonavos paslaugos“ per 30 kalendorinių dienų nuo šio patvarkymo priėmimo dienos kreiptis su prašymu į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus dėl skolininkų dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

2024 m. sausio 25 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) Antstolis patenkino išieškotojos 2024 m. sausio 18 d. prašymą dėl termino atnaujinimo ir nustatė, kad išieškotoja su prašymu į teismą turi kreiptis ne vėliau kaip iki 2024 m. vasario 9 d.

Išieškotoja su prašymu į teismą kreipėsi 2024 m. sausio 25 d., t. y. nepraleisdama nustatyto termino.

Vykdant išieškojimą iš skolininko fizinio asmens, išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnyje įtvirtinta sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcija. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties išieškojimas negali būti nukreiptas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nei vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Byloje nustatyta, kad skolininkai yra sudarę santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininkų ir jų sutuoktinių santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta. Byloje nėra įrodymų, jog skolininkai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą – nei skolininkai, nei jų sutuoktiniai teismui jokių įrodymų, patvirtinančių tokias aplinkybes, nepateikė.

Pagal bendrąją taisyklę asmeninės turtinės prievolės išieškomos iš asmeninio sutuoktinio turto, o sutuoktinių bendrosios turtinės prievolės – iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad iš bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytą sutuoktinio dalį bendrame turte, taip apsaugant kito sutuoktinio turtinius interesus.

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe, t. y. bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Pagal šią normą po santuokos sudarymo skolininko gaunamas darbo užmokestis yra jos ir skolininkės bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį.

Pareiškėja prašo teismo nustatyti, kad skolininkams priklauso po ½ dalį turto. Byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, nei skolininkai, nei jų sutuoktiniai teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo. Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir nustatoma, jog skolininkams priklauso po ½ dalį turto, į kurį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas (CPK 667 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130, 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos UAB „Jonavos paslaugos“, juridinio asmens kodas 156916523, prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, valdomoje kartu su sutuoktiniu I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) \nuosavybės teise priklauso po ½ dalis turto, į kurį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nustatyti, kad skolininkui I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, valdomoje kartu su sutuoktine A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso po ½ dalis turto, į kurį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Šią nutartį skolininkams išsiųsti ne tik pareiškime nurodytu gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), bet ir įteikti viešai, paskelbiant tokio turinio pranešimą: Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai 2024 m. kovo 4 d. nutartimi išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2VP-5006-527/2024 pagal pareiškėjos UAB „Jonavos paslaugos“ (išieškotoja) prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (suinteresuoti asmenys: antstolis Nikolajus Aleninas bei skolininkai A. K. ir I. M.) ir, patenkinęs prašymą, nustatė, kad skolininkams A. K. ir I. M. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, valdomoje kartu su sutuoktiniais, nuosavybės teise priklauso po ½ dalis turto, į kurį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Skolininkams A. K. ir I. M., kurių paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), kurių faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, 2024 m. kovo 4 d. nutartis įteikiama viešo paskelbimo būdu, ir išaiškinama jų teisė šią nutartį apskųsti per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Vadovaujantis CPK 130 straipsnio 3 dalimi, 2024 m. kovo 4 d. nutartis laikoma įteikta šio pranešimo paskelbimo specialiame interneto puslapyje dieną.“