Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui M. P. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui M. P. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2016-09-27 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ ir M. P. 2011 m. balandžio 19 d. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 6125109 (toliau – Sutartis), pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ atsakovui suteikė 362,03 Eur kreditą 30 dienų terminui su 121,67% dydžio metine palūkanų norma. Atsakovas, pratęsus skolos grąžinimo terminą, įsipareigojo grąžinti visą paimtą kreditą bei sumokėti palūkanas, t .y. 362,03 Eur skolos ir 36,20 Eur palūkanų iki 2011 m. liepos 7 d., tačiau savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, liko skolingas ieškovei 362,03 Eur negrąžintos paskolos.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditą. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Ieškovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, nustatytu terminu kredito sumos negrąžino, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 362,03 Eur negrąžinto kredito. Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei palūkanas už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (Sutarties 7.1 punktas), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 36,20 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino bei 599,22 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, yra pagrįstas Sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas (CK 6.874 str. 1 d., 6.37 str. 1 d.).

Be to, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinas 22,00 Eur žyminis mokestis ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 362,03 Eur (tris šimtus šešiasdešimt du eurus 3 ct) negrąžintos paskolos, 36,20 Eur (trisdešimt šešis eurus 20 ct) palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 599,22 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 22 ct) palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. rugpjūčio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur (dvidešimt du eurus) žyminio mokesčio uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ (įm. k. 301881644).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2-4 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.