Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-21 01.00 val. E. T. Panevėžyje, Saulės alėja 32 vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (2014-03-21 07.42 val. nustatytos 1,24 promilės alkoholio). Tokiais veiksmais E. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas E. T. neigė padaręs jam inkriminuotą pažeidimą ir nurodė, jog protokole nurodytu laiku ir vietoje jis automobilio būdamas neblaivus nevairavo, 2014-03-20 apie 22 val. važiavo Saulės alėja, kai ant bortelio pakibo jo vairuojamas automobilis, ten išgėrė alkoholio. Ryte, apie 08.30 val. atvyko policijos pareigūnai ir rado jį miegantį.

Teisme liudytoju apklaustas policijos pareigūnas M. O. parodė, kad ryte gavo pranešimą, kad automobilyje miega vairuotojas. Jiems privažiavus prie automobilio Saulės alėjoje, automobilio variklis buvo įjungtas ir sukosi ratas, automobilis ratu buvo pakibęs ir važiuoti nebegalėjo. Vairuotojas nurodė, jog šventė iki 24 val. ir susiruošė važiuoti namo, nurodė, jog automobilyje alkoholio nevartojo ir jame liko iki ryto. Daugiau asmenų šalia nebuvo. Kad E. T. automobilį vairavo būdamas neblaivus, liudytojui abejonių nekilo.

Nors teisme E. T. neigė automobilį vairavęs būdamas neblaivus, tačiau tai, kad jis padarė jam inkriminuotą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., patvirtina bylos medžiaga: 2014-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-9264922-14, policijos pareigūnų – vyr. patrulio A. R. ir vyr. patrulio M. O. tarnybiniai pranešimai (b.l. 9; 10), kur jie nurodė, kad 2014-03-21 apie 07.30 val. dirbant ekipaže r/š „533" gavo iš piliečių pranešimą, kad Panevėžyje, Saulės al., ties 32-u namu nuo kelio yra nuvažiavęs automobilis, jo vairuotojas gali būti neblaivus. Nuvažiavus į vietą - Panevėžyje, Saulės al. 32 pastebėjo vienu ratu nuo kelio nuvažiavusį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo vyriškis, automobiliui buvo įjungta atbulinė pavara ir sukosi kairės pusės priekinis ratas, nes automobilis kairiu ratu buvo pakibęs ir nelietė dangos. Automobilyje buvęs pilietis prisistatė esantis E. T. gim. 1985-09-28, pateikė vairuotojo pažymėjimą bei automobilio dokumentus, paaiškino, kad 2014-03-20 24 val. buvo svečiuose ir vartojo alkoholį, apie 01 val. susiruošė važiuoti namo. Vairuodamas automobilį ir važiuodamas Saulės al. gatve per arti privažiavo kairįjį kelio kraštą ir kairiu automobilio šonu nuslydo. Bandė išvažiuoti, bet dėl pakibusio rato negalėjo išvažiuoti. Būdamas automobilyje vienas sulaukė ryto. Iki jiems, pareigūnams, atvykstant alkoholio jis nevartojo. Bendraujant su vairuotoju, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, buvo nerišli kalba, be to, paaiškino, kad prieš vairuojant automobilį vartojo alkoholį, t.y. gėrė alų. Jam alkoholio matuokliu nustatytas 1,24 promilių girtumas Pagal vairuotojo paaiškinimą, nustatytą girtumą pareigūnai daro išvadą, kad E. T., vairuodamas automobilį 2014-03-21 apie 01 val. buvo neblaivus; teisme M. O. patvirtino tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes, asmens blaivumo testas (testo Nr. 1852), iš kurio matyti, jog E. T. 2014-03-21 07.42 val. buvo nustatytas 1,24 prom. girtumas, su tokiais parodymais asmuo sutiko patvirtindamas savo parašu, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 13), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 14), iš kurios matyti, jog E. T. turėjo teisę vairuoti (įgijo 2004-02-03), E. T. 2014-03-21 rašytinis paaiškinimas apie eismo įvykio aplinkybes (b.l. 12), kur jis nurodė, kad 2014-03-20 jis iki 24 val. svečiavosi pas draugus, paskui susiruošė važiuoti namo, vairuodamas automobilyje Saulės alėjoje apie 01 val. per arti privažiavo kairį gatvės kraštą ir automobilis nuslydo, sustojo. Iki atvykstant policijos pareigūnams alkoholio jis nevartojo, alkoholį vartojo būdamas svečiuose. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. T. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdama lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Tuo tarpu, E. T. paaiškinimą teisme, kur jis teigė, jog būdamas neblaivus, automobilio nevairavo, teismas laiko gynimusi nuo pareikšto kaltinimo, siekiant visiškai išvengti administracinės atsakomybės, juo labiau, kai tokį jo paaiškinimą paneigia aukščiau minėta bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas E. T. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – nebaustas už KET pažeidimus, nėra jo nei atsakomybę lengvinančių, nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į visas bylos aplinkybes (pažeidimas padatytas naktį nuošalioje gatvelėje, kas rodo mažesnį pažeidimo pavojingumą), į nustatyto girtumo dydį, kuris žymiai viršija leistiną vairuoti ribą ir galimai net buvo artimas vidutiniam girtumui ar jį viršijo pažeidimo padarymo metu, todėl teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. T. paskiriant LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – didesnę nei minimalią baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones didesniam nei minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.