Kauno apygardos teismo sprendimas

2025-01-16 · Civilinė byla Nr. eB2-188-657/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-01-16
Bylos Nr.
eB2-188-657/2025
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00325-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Žibutė Budžienė
Civilinė byla Nr. eB2-188-657/2025Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00325-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.4.11.2
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 16 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Simnola“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

LUAB „Simnola“ nemokumo administratorė teismui pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 235 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi UAB „Simnola“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta UAB „Kirkiliavas“. Teismo 2024 m. vasario 13 d. nutartimi BUAB „Simnola“ pripažinta likviduojama dėl bankroto, o 2025 m. sausio 6 d. nutartimi teismas patvirtino LUAB „Simnola“ galutinę bankroto ataskaitą.

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

LUAB „Simnola“ galutinės bankroto ataskaitos duomenimis bankroto proceso metu gauta 36 557,19 Eur pajamų, patirtos bankroto proceso išlaidos sudaro 8 675,34 Eur, kintamas atlygis už bankroto proceso administravimo rezultatus – 4 427,30 Eur, kreditorių reikalavimams tenkinti skirta 21 754,55 Eur suma. Pateikti banko Swedbank, AB mokėjimo nurodymai patvirtina JANĮ 100 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimų įvykdymą. LUAB „Simnola“ 2025 m. sausio 7 d. balansas patvirtina, kad įmonė daugiau jokio turto neturi. Iš nustatytų aplinkybių spręstina, kad nurašyto, grąžinto ar perduoto turto nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad patenkinti likusius kreditorių reikalavimą nėra galimybių. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose UAB „Simnola“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra (CPK 179 str. 3 d.). Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Alytaus aplinkos apsaugos skyriaus 2024 m. lapkričio 13 d. pažyma patvirtina, kad UAB „Simnola“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005, 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Administratorės teismui pateikti duomenys leidžia konstatuoti, kad bankroto proceso metu įmonės mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis su kreditoriais nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūros baigtos. Kreditoriai teismui nėra pateikę jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procesas negali būti baigtas ir yra tikslinga jį tęsti. Iš nustatytų aplinkybių teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl LUAB „Simnola“ pabaigos (JANĮ 100 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,Simnola“, juridinio asmens kodas 302642088, buveinės adresas: Volungės g. 8-16, Alytus, veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,Simnola“ administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens – uždarosios akcinės bendrovės ,,Simnola“ išregistravimo.

Įpareigoti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,Simnola“ administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorę ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,Simnola“ nemokumo administratorei.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Žibutė Budžienė