- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-21
- Bylos Nr.
- e2-1045-370/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02549-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- Nordea Bank Finland Plc
- Trečiasis asmuo
- A. A., G. Ž., L. K., S. A., L. Ž.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 23 d. nutarties, kuria atmestas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje Nr. e2-4176-640/2015 pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovui Nordea Bank Finland Plc (AB) dėl įsipareigojimų nevykdymo palūkanų (netesybų) konkretaus dydžio nustatymo, tretieji asmenys: A. A., G. Ž., L. K., S. A., L. Ž., bei
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Atskirajame skunde keliamas teismo nutarties, kuria teismas atsisakė taikyti laikinąsias apsaugos priemones, teisėtumo klausimas.
Šalies argumentai
Ieškovas V. K. ieškinyje prašė pripažinti, kad atsakovas Nordea Bank Finland Plc (AB), Lietuvoje veikiantis per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių (toliau tekste – ir Bankas), be jau ieškovo sumokėtų 49 132,62 Lt dydžio įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, papildomai turi teisę į 100 000 Lt dydžio įsipareigojimų nevykdymo palūkanų (netesybų) išieškojimą pagal 2006 m. lapkričio 6 d. Kreditavimo sutartį Nr. KK 06/11/17D (toliau tekste – ir Kreditavimo sutartis) bei 5 proc. dydžio įstatymines procesines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo 2014 m. rugsėjo 12 d. iki visiško prievolių įvykdymo ieškovui.