Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2. Kaltinamasis D. J. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad šių metų vasarą, tikslesnės datos neprisimena, dienos metu, apie 12 val., susitikęs su kolega sodyboje, esančioje už (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Jis išgėrė vieną butelį, pusės litro talpos, 5 laipsnių stiprumo alaus ir tris taureles degtinės. Nuo alkoholio vartojimo praėjus maždaug valandai nusprendė važiuoti namo. Bijodamas sodyboje palikti automobilį, sėdo jo vairuoti. Važiavo kartu su draugu. Nesijautė išgėręs. Važiuojant jam pasidarė bloga, todėl likus apie 4 kilometrams iki namų, sustojęs paliko automobilį aikštelėje prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Po kiek laiko, einantį jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis pripažino, kad vairavo. Jam buvo nustatytas 2,84 promilių neblaivumas, su juo sutiko, neginčija ir šiuo metu. Mano, kad tokį neblaivumo dydį lėmė jo nuovargis, dar tai, kad buvo nepavalgęs. Alkoholio buvo gėręs ir iš vakaro. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Vairuotas automobilis priklauso jam. Anksčiau buvo baustas už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam. Dėl savo veiksmų gailisi. Pradėjo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

3. Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes D. J. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamojo gynėjas bei teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė. Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

4. Be paties kaltinamojo D. J. visiško prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodoma ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme išvardytais ir teismo įvertintais įrodymais:

4.1. kaltinamasis D. J. ikiteisminio tyrimo metu atliktos apklausos metu parodė, kad 2022 m. liepos 10 d. jam buvo laisvadienis, todėl apie 13 val. susiskambino su draugu, jo vardo neminės, nes tyrimui neturi reikšmės, ir nusprendė susitikti. Sėdo į savo naujai nupirktą automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra pirkimo–pardavimo sutartis, nuvyko pas draugą į svečius, kuris gyvena prie (duomenys neskelbtini), adreso nežino. Išgėrė vieną butelį 0,7 litro degtinės keturiese. Jautėsi gerai, neįtarė, kad gali būti neblaivus, todėl apie 14 val. nusprendė važiuoti namo. Važiuojant automobiliu jam pasidarė negera, todėl nutraukė kelionę ir sustojo (duomenys neskelbtini) gatvėje prie PC „(duomenys neskelbtini)“. Automobilį paliko aikštelėje ir pėsčiomis su draugu ėjo namo. Einant šaligatviu, privažiavo policijos pareigūnai, paklausė, ar jis vairavo automobilį „O. V.“, atsakė, kad vairavo. Pareigūnai davė pūsti į alkotesterį du kartus, sužinojo, kad įpūtė virš 2 promilių, blaivumo testų atlikti nereikėjo. Suprato, kad automobilį paims pareigūnai ir jam gresia baudžiamoji atsakomybė, nes pripūtė daugiau negu 1,5 promilės. Labai gailisi, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) girtumo neginčija. Nuoširdžiai gailisi, kad padarė nusikaltimą, prisižada nepažeidinėti įstatymų (b. l. 147–150);

4.2. liudytojas D. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad D. J. nepažįsta. 2022 m. liepos 10 d. apie 13 val. su žmona Ž. vyko iš (duomenys neskelbtini) ir sustojo prie (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini) g. sankryžos, sustojo pirmoje eismo juostoje. Po to išgirdo automobilio padangų cypimą ir per galinį veidrodėlį pamatė automobilį „O. V.“, smėlio spalvos, valstybinių numerių nepamena, kaip jis dideliu greičiu, mėtydamasis į šonus, artėjo sankryžos link. Nieko nelaukęs, greitai sureagavo, pamatęs, kad antroje juostoje nėra automobilių, staigiai persirikiavo į antrą juostą, o minėtas automobilis sustojo pirmoje juostoje. Užsidegus žaliam šviesoforo signalui, palaukė, kad automobilis „O. V.“ pralenktų. Važiuojant, „O. V.“ ir dar vieną automobilį pralenkė ir grįžo į pirmąją eismo juostą. Besukant į (duomenys neskelbtini) gatvę, vėl išgirdo padangų cypimą, per veidrodėlį pamatė minėtą automobilį, kuris vėl dideliu greičiu vos neužvažiavo ant salelės. Norėdamas išvengti nelaimės, sustojo kelkraštyje, „O. V.“ automobilį praleido ir tada paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112. Automobilio „O. V.“ vairuotojas iš (duomenys neskelbtini) gatvės pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę, (duomenys neskelbtini) gatvę ir užbaigė kelionę (duomenys neskelbtini) gatvėje, kai sustojo prie PC „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje. Jis sustojo toje pačioje aikštelėje, tik toliau ir pamatė, kaip trys vyrai išlipa iš automobilio. Vairuotojas atrodė neblaivus, buvo nekoordinuota eisena, įdegęs, trumpų plaukų, apie 180 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, vilkėjo mėlynus marškinėlius ir juodos spalvos sportines kelnes. Kitų dviejų keleivių neįsidėmėjo, nes dėmesys buvo nukreiptas į vairuotoją. Laukdamas pareigūnų, matė kaip automobilio vairuotojas ir dar vienas keleivis pradėjo eiti (duomenys neskelbtini) gatve ir pasuko į kairę pusę, į (duomenys neskelbtini) gatvę. O antras keleivis atsiskyrė, jis buvo stipriai neblaivus, sunkiai pastovėjo, todėl su jais kartu nėjo. Baigus pokalbį su dispečeriu, pamatė, kad važiuoja policijos automobilis, tačiau jis pravažiavo ir nuvažiavo toliau. Jis ėmė važiuoti iš paskos, tik po to suprato, kad pareigūnų automobilis važiuoja į kitą iškvietimą. Grįžęs į PC „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę, pamatė atvykusius policijos pareigūnus. Policijos pareigūnai užsirašė jo duomenis ir paklausė, ar gali parodyti vairuotoją. Sėdo į policijos automobilį ir kartu su pareigūnais pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę, kai pamatė pareinančius vyrus. Pareigūnai pakalbino juos, o jis sėdėjo automobilyje. Po to priėjo vienas pareigūnas ir paklausė jo, ar tikrai vairavo šis asmuo, jis atsakė, kad 99 %, jog tai šis (b. l. 34–37);

4.3. liudytojas A. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. J. yra jo draugas, kaimynas. 2022 m. liepos 10 d. apie 11 val. su D. J. susitiko sodyboje pas draugą, už (duomenys neskelbtini). Jie atvažiavo atskirai, jis atvyko taksi, o D. atvažiavo su savo automobiliu „O. V.“, valstybinio numerio nepamena. Sodyboje buvo keturiese, visi išgėrė vieną butelį degtinės 0,7 litro. Nepamena, kaip sugalvojo, bet iš sodybos išvyko D. automobiliu „O. V.“. Už automobilio vairo sėdo D. Dėl savo neblaivumo jis negalėjo įvertinti, ar D. gali vairuoti, kaip šis jaučiasi. Iš sodybos važiavo (duomenys neskelbtini) gatve, po to suko į (duomenys neskelbtini) gatvę, kelionę baigė (duomenys neskelbtini) gatvėje, sustojo PC „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje. Važiavo apie 50 km greičiu, buvo tuščios gatvės, nes buvo savaitgalis. Sustojo aikštelėje, nes D. pasidarė negera, šiam pradėjo trūkti oro, todėl nusprendė namo eiti pėsčiomis. Eidami pasuko į gatvelę, pavadinimo nežino, kai iš paskos privažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai klausė, kas vairavo, jie abu nenorėjo prisipažinti, nes suprato, kad bus negerai, nes abu vartojo alkoholį. Pareigūnai davė pūsti į alkotesterį. D. įpūtė apie 2,68 promiles ir jis panašiai. Po kiek laiko D. pagalvojo, kad geriau prisipažinti, kad vairavo, nes išsigando, kad gali būti daugiau problemų. Jis laukė, kol D. paleis, bet pareigūnai pasakė, kad nepaleis ir veš į areštinę, todėl jis išsikvietė taksi ir išvažiavo namo (b. l. 44–47);

4.4. policijos BIRT ataskaitų žiūryklėje (ROIK Nr. 0122000405586) nurodyta, jog 2022 m. liepos 10 d. 13.49 val. gautas privataus fizinio asmens pranešimas, jog važiuoja automobilis „Opel“, kurio numeriai (duomenys neskelbtini) link centro, pavojingai manevruoja (b. l. 24–27);

4.5. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad parduotuvės PC „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje, netoli (duomenys neskelbtini) g., šalia pastato (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), stovi automobilis „O. V.“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio apžiūros metu matomi viso kėbulo smulkūs defektai, pabraižymai, rūdys. Automobilio viduje yra įvairūs asmeniniai daiktai, ant galinės sėdynės padėtas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio įsigijimo dokumentas – PVM Sąskaita faktūra, kurie paimami. Po apžiūros automobilis nutemptas į saugojimo aikštelę, adresu: Pramonės g. 2C, Šiauliai (b. l. 9–19);

4.6. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyr. patrulio E. V. tarnybiniame pranešime „Dėl neblaivaus vairuotojo ROIK Nr. 0122000405586“ nurodyta, jog dirbant, 2022 m. liepos 10 d. apie 13.50 val. iš Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) važiuoja automobilis „O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) link centro, pavojingai manevruoja. Apie 13.54 val. adresu: (duomenys neskelbtini) g. buvo pastebėtas stovintis minėtas automobilis „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio viduje jokių asmenų nebuvo. Atvykus, prie automobilio buvo pranešėjas A. Z., kuris paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) g. į jo vairuojamą automobilį vos neatsitrenkė minėtas automobilis, dideliu greičiu, jį aplenkęs, nuvažiavo ir sustojo (duomenys neskelbtini) g. 112, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, bet kas vairavo automobilį, pranešėjas nematė. Būnant prie automobilio, priėjo D. A., kuris paaiškino, kad į jį taip pat vos neatsitrenkė minėtas automobilis. D. A. teigė, jog matė, kad automobilį vairavo vyriškis, mūvintis šviesiai mėlynos spalvos marškinėlius ir minėtas asmuo bei dar vienas keleivis nuėjo link geležinkelio pusės. Paklausus D. A., ar atpažintų minėtą asmenį, šis teigė, jog atpažintų. Važiuojant su D. A., buvo pastebėti du vyriškiai, vienas iš jų mūvėjo šviesiai mėlynos spalvos marškinėlius ir D. A. nurodė, jog tai tas asmuo, kuris vairavo automobilį. Sustabdžius minėtus vyriškius, nustatyta, jog vyriškis su šviesiai mėlynos spalvos marškinėliais yra D. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., taip pat su juo buvo A. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. Paklausus D. J., ar vairavo automobilį, asmuo iš pradžių teigė nevairavęs, bet po to prisipažino, kad minėtą transporto priemonę vairavo ir ji priklauso jam. Pas D. J. kišenėje buvo rasti automobilio rakteliai. Nuo D. J. sklido alkoholio kvapas, asmuo kalbėjo nerišliai. Paklausus, ar yra vartojęs alkoholinių gėrimų, asmuo teigė, jog taip ir nurodė, jog gėrė prieš dvi valandas. Asmens buvo pareikalauta atlikti neblaivumo nustatymo testą, tačiau pastarasis testų atlikti nesugebėjo. Alkotesteriu pirmu pūtimu 14.04 val. D. J. buvo nustatytas 2,82 prom. girtumas, antru pūtimu 14.20 val. nustatytas 2,87 prom. girtumas. Nuėjus prie automobilio, D. J. iš vairuotojo durelių pasiėmė savo piniginę. Transporto priemonė nuvežta į saugojimo aikštelę, esančią adresu: Pramonės g. 2C, Šiauliai. D. J. pristatytas į Šiaulių apskrities VPK laikino sulaikymo patalpas. Įvykis užfiksuotas „Body Cam“ Nr. B0F1EC5FD50E ir B0F1EC60452C (b. l. 20–23);

4.7. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad D. J. pirmu tikrinimu 2022 m. liepos 10 d. 14.04 val. nustatytas 2,82 promilių girtumas, antru tikrinimu 14.20 val. nustatytas 2,87 promilių girtumas (b. l. 48);

4.8. 2022 m. liepos 10 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, jog D. J. pateikė transporto priemonės užvedimo raktelį su pulteliu (b. l. 56–59);

4.9. 2022 m. rugpjūčio 9 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog atlikta „Body“ kamerų Nr. B0F1EC5FD50E ir B0F1EC60452C vaizdo įrašų, esančių Šiaulių apskrities VPK „Body“ kamerų vaizdo įrašų saugykloje, apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, jog vaizdo įraše pavadinimu „2022_0710_135721_040“ ekrano kairės pusės apačioje yra užrašas, kuriame nurodytas kūno kameros numeris SIA_5FD50E bei įvykio data 2022/07/10 ir laikas 13:57:16. Vaizdo įrašo trukmė 5.05 min. Atidarius vaizdo įrašą, matyti įvykio vieta, miesto gatvė, aplink gyvenamieji namai. Policijos pareigūnai greitai lipa iš automobilio, nes liudininkas, esantis policijos automobilyje, pasako, kad šaligatviu einantys du vyrai, o vienas iš jų su mėlynais marškinėliais vairavo automobilį. Pareigūnai klausia, kur vyrai eina, jie atsako, kad į parduotuvę, dokumentų su savimi neturi. Pareigūnai teigia, kad jie važiavo su automobiliu neblaivūs, vyrai neigia, pareigūnai pasako, kad yra liudininkai, tada jau sako, kad vairavo draugas. Vyrai aiškinasi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), eina iš draugo į parduotuvę. Pareigūnai klausia, kieno automobilis „O.“, vienas iš vyrų prisipažįsta, kad jo. Vyrai neigia, kad vairavo. Pareigūnas pasiklausia liudininko, ar tikrai vyras su mėlynais marškinėliais vairavo, liudininkas atsako, kad 99 % tikras, kad vairavo jis. Iš ikiteisminio tyrimo žinoma, kad tai D. J.. Pareigūnas liepia atlikti blaivumo pratimus: paliesti pirštu nosį, veiksmas nufilmuojamas, pratimo „pėda už pėdos“ veiksmo nesimato, nes filmuojama viršutinė asmens kūno dalis. D. J. vairuotojo pažymėjimo neturi, be to, neigia, kad vairavo. Vaizdo įraše pavadinimu „2022_0710_135734_037“ ekrano kairės pusės apačioje yra užrašas, kuriame nurodytas kūno kameros numeris SIA_60452C bei įvykio data 2022/07/10 ir laikas 13:57:33. Vaizdo įrašo trukmė 5.02 min. Vaizdo įrašas analogiškas vaizdo įrašui 2022_0710_135721_040“ Vaizdo įraše pavadinimu „2022_0710_140222_041“ ekrano kairės pusės apačioje yra užrašas, kuriame nurodytas kūno kameros numeris SIA_5FD50E bei įvykio data 2022/07/10 ir laikas 14:02:21. Vaizdo įrašo trukmė 5.00 min. Kitas vyras prisistato A. N.. Pareigūnas abu vyrus vedasi arčiau policijos automobilio. D. J. pučia į alkotesterį, kuris parodo 2,82 promilių girtumą, vyras teigia, kad nevairavo, o vairavo draugas, laukiama 15 minučių, bus tikrinamas antrą kartą. Pareigūnas klausia, kur automobilio rakteliai, vyras atsako, kad pas jį, atiduoda pareigūnui. D. J. sodinamas į policijos automobilio sulaikymo patalpą. Pareigūnas OVS budėtojui praneša, kad vairuotojas pučia baudžiamajai atsakomybei. A. N. gina D. J., teigia, kad jis nevairavo, sako, kad vairavo kitas draugas. Vaizdo įraše pavadinimu „2022_0710_140235_038“ ekrano kairės pusės apačioje yra užrašas, kuriame nurodytas kūno kameros numeris SIA_60452C bei įvykio data 2022/07/10 ir laikas 14:02:34. Vaizdo įrašo trukmė 5.00 min. Vaizdo įrašas analogiškas vaizdo įrašui 2022_0710_140222_041“. Vaizdo įraše pavadinimu „2022_0710_140721_042“ ekrano kairės pusės apačioje yra užrašas, kuriame nurodytas kūno kameros numeris SIA_5FD50E bei įvykio data 2022/07/10 ir laikas 14:07:20. Vaizdo įrašo trukmė 5.00 min. Policijos pareigūnas kalba telefonu su OVS budėtoju, teikia informaciją apie įvykį, tariasi, kokius veiksmus atlikti, nes vairuotojas neprisipažįsta vairavęs. Pareigūnas klausia, kam priklauso automobilis, D. J. atsako, kad jo. A. N. ir D. J. kalbasi tarpusavyje, tariasi, kad abu nevairavo. Priėjęs pareigūnas pasako, kad A. N. laisvas, gali eiti namo, o D. J. paklausia „ar prisiimsi atsakomybę ar ne“, vyras atsako „gerai, (necenzūrinis žodis), prisiimsiu“. Vaizdo įraše pavadinimu „2022_0710_140734_039“ ekrano kairės pusės apačioje yra užrašas, kuriame nurodytas kūno kameros numeris SIA_60452C bei įvykio data 2022/07/10 ir laikas 14:07:33. Vaizdo įrašo trukmė 5.00 min. A. N. klausia, ar jis jau laisvas, pareigūnas sako, kad reikia pasitikrinti girtumą, nes gal jis vairavo. Pareigūnas klausia, kieno automobilis, nežino, nes pagal CDB priklauso J. R.. A. N. pučia į alkotesterį, rezultatas 2,23 promilių girtumas. Pranešama, kad bus antras pūtimas po 15 minučių. Pareigūnas prieina prie sulaikymo patalpos ir sako „ar prisiimsi atsakomybę ar ne“, D. J. atsako „gerai, (necenzūrinis žodis), prisiimsiu, bet namo paleisk“. Pareigūnas pasitikslina, tai vairavai, vyras atsako, ne, draugas vairavo, pareigūnas atsako, tai tavo tiks prisipažinimas. Vaizdo įraše pavadinimu „2022_0710_141220_043“ ekrano kairės pusės apačioje yra užrašas, kuriame nurodytas kūno kameros numeris SIA_5FD50E bei įvykio data 2022/07/10 ir laikas 14:12:18. Vaizdo įrašo trukmė 5.00 min. Pareigūnas stovi prie automobilio priekio, prieina kitas pareigūnas, kuris pasako, kad prisipažino į „Body“ kamerą. Draugas prašo paleisti D. J., bet pareigūnas paaiškina, kad nepaleis, nes neturi vairuotojo pažymėjimo, o jis gali eiti namo. Pasitikslinama, kada antrą kartą reikės tikrinti girtumą. Vaizdo įraše pavadinimu „2022_0710_141233_040“ ekrano kairės pusės apačioje yra užrašas, kuriame nurodytas kūno kameros numeris SIA_60452C bei įvykio data 2022/07/10 ir laikas 14:12:31. Vaizdo įrašo trukmė 5.00 min. Pareigūnas bando kalbėtis du D. J., kad vis tiek bus nustatyta, kad jis vairavo. Vyras atsako, kad supranta, prašo atidaryti duris, padės parašą, kad vairavo ir prašosi paleidžiamas namo. Pareigūnas paaiškina, kad supildys dokumentus, tada paleis. Pareigūnas perklausia, tai vairavai „O.“ nuo (duomenys neskelbtini), D. J. sako, kad vairavo, bet ne nuo (duomenys neskelbtini). Derasi, ar automobilį atiduos, ar paleis namo. Pareigūnas praneša kitam pareigūnui, kad prisipažino į „Body“ kamerą, kad vairavo. A. N. blaškosi aplink policijos automobilį, jam sakoma, kad gali eiti namo, nes draugo nepaleis. Vaizdo įraše pavadinimu „2022_0710_141719_044“ ekrano kairės pusės apačioje yra užrašas, kuriame nurodytas kūno kameros numeris SIA_5FD50E bei įvykio data 2022/07/10 ir laikas 14:17:18. Vaizdo įrašo trukmė 2.52 min. Vaizdo įraše matoma, jog laukiama, kada bus galima tikrinti girtumą, vyras pasako, kad alkoholį vartojo prieš porą valandų. Po minutės D. J. tikrinamas alkotesteriu antrą kartą, rezultatas 2,87 promilių girtumas. Vaizdo įraše pavadinimu „2022_0710_141732_041“ ekrano kairės pusės apačioje yra užrašas, kuriame nurodytas kūno kameros numeris SIA_60452C bei įvykio data 2022/07/10 ir laikas 14:17:31. Vaizdo įrašo trukmė 4.08 min. Vaizdo įrašas analogiškas vaizdo įrašui 2022_0710_141719_044“ Vaizdo įraše pavadinimu „2022_0710_142219_045“ ekrano kairės pusės apačioje yra užrašas, kuriame nurodytas kūno kameros numeris SIA_5FD50E bei įvykio data 2022/07/10 ir laikas 14:22:17. Vaizdo įrašo trukmė 3.40 min. Pareigūnai su D. J. atvyksta prie automobilio, leidžia pasiimti vertingus daiktus. Vyras pasitikslina, kad automobilį nutemps, pateikia automobilio pirkimo–pardavimo sutartį, pareigūnai pasitikslina, kad vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. D. J. sodinamas atgal į sulaikymo patalpą. Pareigūnas apeina įvykio vietą, apžiūri, ar vieta filmuojama. Vaizdo įraše pavadinimu „2022_0710_142224_042“ ekrano kairės pusės apačioje yra užrašas, kuriame nurodytas kūno kameros numeris SIA_60452C bei įvykio data 2022/07/10 ir laikas 14:21:55. Vaizdo įrašo turinys analogiškas ankstesniam (b. l. 70–75);

4.10. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos J. Z. 2022 m. rugpjūčio 24 d. tarnybiniame pranešime „Dėl buvusio automobilio savininko apklausos“ nurodyta, jog pagal VĮ „Regitra“ duomenis automobilis „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. R.. 2022 m. rugpjūčio 19 d. paskambinus telefonu J. R. paaiškino, kad automobilis priklausė jam, bet jis buvo labai senas, todėl nusprendė parduoti. 2022 m. birželio 21 d. automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė įmonei MB „(duomenys neskelbtini)“ už 250 Eur. Įtariamojo D. J. nepažįsta ir nebuvo susitikę, nes pastarasis automobilį pirko iš įmonės MB „(duomenys neskelbtini)“. J. R. pateikė transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį ir pinigų išmokėjimo kvitą, kurių kopijos pridėtos prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 86–90).