- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-21
- Bylos Nr.
- II-360-519/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. A. A.
- Kategorijos
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pažeidėjo V. A. A. skundą dėl Šiaulių miesto vyriausiojo policijos komisariato II-ojo policijos komisariato Viešosios policijos Pietinės policijos nuovados viršininko nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A. A. 2007m. vasario 13 d. Šiaulių m. VPK II-ojo PK VP Pietinės policijos nuovados viršininko nutarimu buvo nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste-ATPK) 177 str.1d., 31str.1d.1p. 300litų administracine bauda už tai, kad jis 2007m. sausio 11 d. apie 14³⁰ val. Gegužių35 – 14 bute Šiauliuose su savimi turėjo 200cm³ naminės degtinės, kurios alkoholio koncentracija 41,9%.
Šalies argumentai
Pažeidėjas teismui pateiktame skunde ir savo paaiškinimuose teisme nurodė, kad visiškai pripažįsta padaręs nusižengimą ir dėl to gailisi, tačiau mano, kad jam paskirta administracinė nuobauda yra per didelė. Jis naminės degtinės įsigijo sau. Jis gyvena vienas, pragyvena tik iš gaunamos pensijos, kuri sudaro apie 500litų, iš šių pinigų išlaiko butą, taip pat perka vaistus, nes chronišką sąnarių ligą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes jis prašo jam paskirtą nuobaudą kiek galima daugiau sumažinti.
Atsiliepimas
Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, raštiškame atsiliepime (b.l.14) prašo skundą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant ir jo tenkinimui neprieštarauja.
Skundas dėl paskirtos nuobaudos keitimo tenkintinas, paskirta administracinė bauda mažintina daugiau nei iki minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos, nes parenkant administracinės baudos dydį būtina įvertinti pažeidėjo įsigytos naminės degtinės kiekį, jo šeimyninę ir materialinę padėtį.
Pažeidėjas teismo prašė jam skiriamą baudą kiek galima daugiau sumažinti ir šį savo prašymą grindžia tuo, kad jo labai sunki materialinė padėtis, nes jis gyvena vienas, pragyvena tik iš gaunamos pensijos, iš jos išlaiko savo butą ir perka vaistus sau. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad pažeidėjas praeityje nėra baustas už tokius pažeidimus, jo turėtas naminės degtinės kiekis nėra didelis, o paskirta administracinė bauda ilgam laikui atimtų jo pragyvenimui reikalingas lėšas, tikslinga taikyti jo atžvilgiu ATPK 30¹str. ir skiriamą baudą mažinti iki 100litų.
Paskirtos administracinės baudos išieškojimas, teismo nuomone, bus užtikrintas, nes pažeidėjas gauna pensiją.
ATPK 20str. nurodo, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Iš įstatymo formuluotės sektų, kad nuobauda skirta, siekiant prevencinių tikslų, sukurti pažeidėjui suvaržymus dėl kurių jis būtų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiškų nusižengimų padarymo ateityje. Administracinės nuobaudos yra represinio, prievartinio pobūdžio sankcijos, kuriomis vykdoma specialioji ir bendroji teisės pažeidimų prevencija. Tai pirmiausiai reiškia, kad administracinėmis nuobaudomis siekiama teisės pažeidėją nubausti. Kaltas asmuo, kuriam skiriama nuobauda, priverstas patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių. Jis netenka tam tikrų teisių, laisvių ar materialinių vertybių, arba patiria kitokių teisių ar laisvių suvaržymų bei apribojimų. Tokie nemalonūs, nepalankūs nubaustajam administracine nuobauda asmeniui padariniai yra būtina sąlyga. Nuobaudos taptų beprasmiškos, jeigu nedarytų tam tikro poveikio, negrasintų pažeidėjams negatyviais padariniais. Be to nuobaudos negalėtų įspėjamai (prevenciškai) veikti ne tik konkretaus pažeidėjo, bet ir kitų asmenų, linkusių daryti teisės pažeidimus. Teismo nuomone, atsižvelgiant į įstatymo formuluotę, taip pat siekiant prevencinių tikslų, pažeidėjui paskirta administracinė bauda mažintina iki 100litų.
Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, tačiau parenkant administracinės nuobaudos dydį bei atsižvelgiant į pažeidėjo skunde ir pasisakymuose nurodytas aplinkybes, tikslinga pažeidėjui skiriamos administracinės baudos dydį mažinti iki 100litų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 18str.2d.7p., 124str.1d.5p.,
nutarė:
Skundą patenkinti, taikyti ATPK 30¹str. ir V. A. A. Šiaulių m. VPK II-ojo PK VP Pietinės policijos nuovados viršininko pavaduotojo 2007m. vasario 13 d. nutarimu pagal ATPK 177 str.1d., 31str.1d.1p. paskirtą nuobaudą- 300litų administracinę baudą, sumažinti iki 100 (vieno šimto) litų.
Nutartis per 10d. nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka per šį teismą arba tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.