Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. D. ir V. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2006 m. rugpjūčio 4d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriujesudarytą santuokąbendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad iš pradžių santuokoje gyveno pakankamai gerai, augino dukrą, kūrė bendrus planus, gerino buitį, turėjo vienijančių interesų, tačiau, bėgant metams, santykiai tarp jų pašlijo, viskas pasikeitė iš esmės, pareiškėjai ėmė nesutarti, pasikeitė požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes. Nuo 2019 m. lapkričio 15 d. gyvena atskirai, nebeturi planų ateityje atnaujinti santykių, santuokos išsaugoti nebeįmanoma, ji nebetekusi prasmės ir galutinai iširusi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų R. D. ir V. D. tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2006 m. rugpjūčio 4 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp R. D., asmens (duomenys neskelbtini) ir V. D., asmens (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – D., pareiškėjui – D.

Patvirtinti tarp R. D. ir V. D. 2020m. vasario 24 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. Nepilnametės E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. D. jos gyvenamojoje vietoje.

2. V. D. bendraus su dukra E. D. iš anksto suderintu laiku, atsižvelgiant į dukros užimtumą ugdymo įstaigoje, kasdienėje veikloje ir suplanuotą laisvalaikį.

3. E. D. išlaikymui V. D. mokės po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2020 m. sausio l d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d., ir po 175 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus) kas mėnesį nuo 2020 m. rugsėjo l d. iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

4. R. D. paskiriama nepilnametės dukros E. D. lėšų tvarkytoja.

5. Pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

6. R. D. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis Mazda Premacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Eur (penkių šimtų eurų) vertės.

7. V. D. asmeninės nuosavybės teise atitenka žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., 500 Eur (penkių šimtų eurų) vertės, ir savos gamybos priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 200 Eur (dviejų šimtų eurų) vertės.

8. Buities apyvokos daiktai yra pasidalinti šalių susitarimu, pareiškėjai pretenzijų vienas kitam dėl šių daiktų nekelia.

9. Banko sąskaitose šalys jokių piniginių lėšų ir santaupų neturi. Piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš pareiškėjų sąskaitose, yra jų asmeninis turtas.

10. Pareiškėjų pensijų fonde sukauptos pensijų lėšos, esančios jų sąskaitose, yra kiekvieno iš pareiškėjo asmeninė nuosavybė.

11. Turtas, įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe.

12. Prisiimti kreditoriniai įsipareigojimai po sutarties pasirašymo dienos laikomi asmeniniais kreditą paėmusios šalies įsipareigojimais.

13. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno kurio nors buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir pan.), kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.